Определение Судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 33-4704/2021

Судья Настенко Т.Н. 33-4704/2021

24RS0002-01-2019-004196-45

2.187г

12 апреля 2021 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Федоренко В.Б.

судей Ашихминой Е.Ю., Тихоновой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Постарнак Ю.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Ашихминой Е.Ю.

материалы гражданского дела с заявлением Цветковой Н.А. о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам заочного решения Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Шихшунатовой Ольги Ивановны к администрации города Ачинска о признании права собственности на жилой дом

по частной жалобе Шихшунатовой О.И.

на определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2021 г., которым отменено по вновь открывшимся обстоятельствам решение Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2019 г. по гражданскому делу по иску Шихшунатовой Ольги Ивановны к администрации города Ачинска о признании права собственности на жилой дом.

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2019 г. за Шихшунатовой О.И. признано право собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке КН N

Цветкова Н.А. обратилась с заявлением о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь, что она не была привлечена к участию в деле, в то время как решением затрагиваются ее права как собственника соседнего жилого помещения: по адресу <адрес>, КН N Жилой дом, на который признано право собственности за Шихшунатовой О.И. возведен ею в непосредственной близи от дома, собственником которого она является, без соблюдения требований отступа, который оставляет менее 1 м.

Судом постановлено приведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе Шихшунатова О.И., полагая, что Цветковой Н.А. пропущен процессуальный срок на подучу заявления о пересмотре указанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам,

Признав возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, обсудив доводы частной жалобы, заслушав пояснения Цветковой Н.А., проверив материалы гражданского дела, судебная коллегия не нашла оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями закона и обстоятельствами дела.

Согласно представленному Цветковой Н.А. вступившему в законную силу решению Ачинского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2014 г. с учетом определения об исправлении описки от 13 января 2015 г. за Цветковой Н.А., Рудко В.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли каждого в праве общей долевой собственности на одноэтажный дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу <адрес> КН N

За Тарабановым Я.М. признано право собственности на одноэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> КН N После выдела в натуре жилого дома Тарабанову Я.М. новый адрес жилому дому 18А не присваивался.

По договору дарения от 09.07.2015 г. Тарабанов Я.М. передал в собственность Шихшунатовой О.И. жилой дом по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., КН N

По настоящему делу заочным решением Ачинского городского суда Красноярского края от 07 ноября 2019 г. за Шихшунатовой О.И. признано право собственности на трехэтажный жилой дом по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на земельном участке <адрес>

Из представленного заявителем ответа МКУ "Управления капитального строительства" от 22.10.2020 г. следует, что при строительство жилого дома Шихшунатовой О.И. допущены нарушения градостроительных норм и правил, состоящие в отсутствии отступа от южной границы земельного участка.

В таком положении, руководствуясь ст.392, 394 ГПК РФ, разъяснениями п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 31 "О применении норм ГПК РФ при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений", суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что Цветкова Н.А. обладает правом на обращение в суд с заявлением, о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступившего в законную силу судебного постановления, которым разрешен вопрос ее правах, как собственника соседнего жилого дома.

Восстанавливая срок для подачи заявления суд правомерно учел, что Цветкова Н.А. обратилась в суд в течение 6 месяцев с момента, когда узнала в октябре 2020 г. о принятом решении.

Доводы частной жалобы о том, что доказательств уважительности причин пропуска срока на подачу заявления о пересмотре решения не представлено, а о принятом решении, текст которого, размещён на сайте Ачинского городского суда в публичном доступе, Цветкова Н.А. имела возможность узнать ранее, не могут служить основанием для отмены определения суда, поскольку Цветкова Н.А. не была привлечена к участию в деле, о рассмотрении дела не знала, и оснований отслеживать информацию о результатах рассмотрения дела не имелось. При восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции учел все заслуживающие внимания обстоятельства, тогда как доводы заявителей носят предположительный характер.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции, которым удовлетворено заявление Цветковой Н.А. о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам следует оставить без изменения, а в удовлетворении частной жалобы следует отказать.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения, судом не допущено.

Руководствуясь ст.334,335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Ачинского городского суда Красноярского края от 10 февраля 2021 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В.Б.Федоренко

Судьи Е.Ю.Ашихмина

Т.В.Тихонова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка