Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-4704/2018, 33-214/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-214/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Ковешниковой Е.А.
судей Андриановой И.В., Горелика А.Б.
при секретаре Жидковой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябкова Михаила Викторовича к Бирюкову Валентину Николаевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
по частной жалобе Бирюкова Валентина Николаевича на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2018 года о взыскании сумм индексации,
по частной жалобе Рябкова Михаила Викторовича на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 декабря 2018 года о наложении ареста на денежные средства.
Заслушав доклад судьи Горелика А.Б., судебная коллегия
установила:
08.10.2018 года Рябков М.В. обратился с заявлением об индексации присужденных сумм по решению суда от 16.10.2014 года, в связи с чем просил взыскать с должника Бирюкова В.Н. сумму индексации в размере 73447 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 ноября 2018 года взыскано с Бирюкова В.Н. в пользу Рябкова М.В. сумма индексации за период с 16.10.2014 года по 06.10.2018 года по решению Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.10.2014 года в размере 73447 руб.
Бирюков В.Н. подал частную жалобу на определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 06 ноября 2018 года, мотивируя тем, что исполнение решения Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.10.2014 года по состоянию на 21.11.2018 не окончено. Ранее Ленинским районным судом г. Тамбова было отказано Рябкову М.В. в удовлетворении заявления об индексации присужденных сумм.
Рябков М.В. обратился в Ленинский районный суд г. Тамбова заявлением о принятии мер по обеспечению исполнения определения Ленинского районного суда г. Тамбова от 06.11.2018 года в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие Бирюкову В.Н.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2018 года в удовлетворении заявления Рябкова М.В. отказано.
Рябков М.В. подал частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07 декабря 2018 года, мотивируя тем, что материалы дела свидетельствуют о недобросовестности должника Бирюкова В.Н.
Бирюков В.Н. подал возражения на частную жалобу Рябкова М.В., где считает определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.12.2018 года законным и обоснованным.
09 января 2019 года в Тамбовский областной суд поступило заявление Рябкова М.В., в которой он просит оставить частную жалобу на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.12.2018 года об отказе в наложении ареста на денежные средства Бирюкова В.Н. без рассмотрения, дело вернуть в Ленинский районный суд г. Тамбова.
Поверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Удовлетворяя заявление Рябкова М.В. об индексации, суд первой инстанции исходил из длительного неисполнения ответчиком решения суда, и обесценивания взысканных денежных сумм в результате инфляционных процессов.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
В соответствии со статьей 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда (часть первая).
Индексация присужденных денежных сумм как один из способов такой компенсации представляет собой предусмотренный процессуальным законодательством упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений; при этом она не является мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов.
Как неоднократно указывалось в определениях Конституционного Суда Российской Федерации, положение части 1 статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что рассмотревший дело суд может по заявлению взыскателя или должника произвести индексацию взысканных денежных сумм на день исполнения решения суда, является процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения и до его реального исполнения.
При этом определение способа индексации взысканных денежных сумм осуществляется судом в каждом конкретном случае исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.
В Постановлении Конституционного Суда РФ от 23 июля 2018 г. N 35-П указано, что судам в целях реализации части первой статьи 208 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации надлежит использовать в качестве критерия осуществления предусмотренной ею индексации утверждаемый Федеральной службой государственной статистики индекс потребительских цен, являющийся официальной статистической информацией, характеризующей инфляционные процессы в стране и публикуемой на официальном сайте Федеральной службы государственной статистики в сети Интернет.
Как усматривается из материалов дела решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 22.07.2011 года, частично удовлетворены требования ФИО6, в пользу которого с ответчика Бирюкова В.Н. взыскана задолженность по договору подряда от *** в сумме 1120091,34 руб.
Вступившими в законную силу определениями Ленинского районного суда г. Тамбова от 14.05.2012 года, от 22.07.2013 года установлено правопреемство в отношении Рябкова М.В.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 16.10.2014 года с должника Бирюкова В.Н. в пользу Рябкова М.В. взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 266180,70 руб., которое до настоящего времени окончательно не исполнено.
При таких обстоятельствах заявление Рябкова М.В. об индексации присужденных сумм подлежит удовлетворению.
При обращении в суд с заявлением об индексации Рябков М.В. представил соответствующий расчет, в соответствии с которым сумма индексации с учетом индекса потребительских цен составит 73447 рублей 09 копеек.
Ответчиком расчет индексации не оспаривался.
Ранее состоявшееся судебное постановление по аналогичному заявлению Рябкова М.В., которым заявителю отказано в индексации присужденных сумм, не ограничивает Рябкова М.В. в праве на последующее обращение с заявлением об индексации.
Доводы жалобы не опровергают выводов суда и, по сути, свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в частной жалобе не содержится.
Разрешая спор, суд первой инстанции верно установил имеющие значение для дела фактические обстоятельства и дал им надлежащую юридическую оценку в соответствии с нормами права, правильный анализ которых изложен в решении суда.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, способных повлиять на законность и обоснованность обжалуемого определения, судебная коллегия не усматривает.
Согласно ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения.
Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.
О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению.
Судебное постановление апелляционной инстанцией по частной жалобе Рябкова М.В. не принято, определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 07.12.2018 года другими лицами не обжалуется, в связи с чем судебная коллегия принимает отказ от частной жалобы и в соответствии со ст. 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прекращает производство по частной жалобе.
Руководствуясь ст.ст. 334, 326 ГПК РФ, судебная коллегия
Определила:
Определение Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 ноября 2018 года оставить без изменения, частую жалобу Бирюкова Валентина Николаевича - без удовлетворения.
Принять отказ Рябкова Михаила Викторовича от частной жалобы на определение судьи Ленинского районного суда г. Тамбова от 7 декабря 2018 года, производство по частной жалобе Рябкова Михаила Викторовича прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
