Определение Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 33-4703/2021

Санкт-Петербург 14 июля 2021 г.

Судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда Озеров С.А.,

при секретаре Минихановой Е.И.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N по частной жалобе ФИО1 на определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

установил:

ФИО1 обратилась в Выборгский городской суд <адрес> с иском к ООО "Агат" о расторжении договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 70000 руб. и взыскании компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> постановлено решение, которым в удовлетворении иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ

ООО "Агат" обратилось в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату услуг в размере 50000 руб.

В суде представитель ООО "Агат" поддержал заявление.

ФИО1 в суде возражала против удовлетворения заявления.

ДД.ММ.ГГГГ Выборгским городским судом <адрес> постановлено определение, которым заявление ООО "Агат" удовлетворено частично. С ФИО1 в пользу ООО "Агат" взысканы расходы на представителя в размере 25000 руб.

ФИО1 не согласилось с законностью и обоснованностью определения суда, подала на него частную жалобу, в которой просит определение суда отменить.

В основание требований указала на то, что в суд не были представлены договор об оказании юридической помощи, платежные документы акты выполненных работ. Услуги оказывал представитель по доверенности, а не ООО "Агат".

Дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ч. 1 ст. 88 и ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" даны разъяснения о том, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11). Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (п. 12).

Из материалов дела следует, что ООО "Агат" вело дело в суде первой инстанции через представителя, на основании договора возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ, с выдачей соответствующей доверенности, по условиям которого стоимость услуг определена в размере 50000 руб.

Расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агат" перечислило представителю по договору 50000 руб.

Актом от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Агат" приняло работы от представителя на указанную сумму.

Материалами дела подтверждается составление и подача представителем процессуальных документов суд, а также участие представителя в двух судебных заседаниях суда первой инстанции.

С учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, фактического процессуального поведения лиц, участвующих в деле, с учетом конкретных обстоятельств дела, его сложности и объема оказанной представителем помощи ответчику, ценности защищаемого права, отказа в удовлетворении иска, суд правомерно взыскал с истца в пользу ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., которые являются соразмерным, отвечают требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, жалоба удовлетворению не подлежит, оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены определения суда не имеется, определение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение Выборгского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья

Мотивированное определение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка