Определение Судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 15 января 2019 года №33-4703/2018, 33-434/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 января 2019 года Дело N 33-434/2019
гор. Брянск 15 января 2019 года
Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:



председательствующего


Маклашова В.И.,




судей




Фроловой И.М.,


Горбачевской Ю.В.,







рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска Жученковой Е.И. на определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2018 года об отказе в повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шульга Анны Алексеевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости.
Заслушав доклад судьи Фроловой И.М, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года в удовлетворении исковых требований Шульга А.А. к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 декабря 2017 года вышеуказанное решение отменено, по делу вынесено новое решение, которым исковые требования Шульга А.А. удовлетворены в полном объеме. Суд апелляционной инстанции признал за Шульга А.А. право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения ею 50-летнего возраста, с 01 июня 2014 года; обязал ответчика произвести перерасчет пенсии Шульга А.А. с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года.
Постановлением N 44-Г-27/2018 Президиума Брянского областного суда (суда кассационной инстанции) от 27 июня 2018 года вышеназванное апелляционное определение от 05 декабря 2017 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июля 2018 года решение Бежицкого районного суда г. Брянска от 12 сентября 2017 года отменено, по делу принято новое решение, которым исковые требования Шульга А.А. удовлетворены частично: суд апелляционной инстанции признал за Шульга А.А. право на досрочную трудовую пенсию с момента достижения ею 51-летнего возраста, т.е. с 01 июня 2015 года; обязал ответчика произвести перерасчет пенсии Шульга А.А. с 01 июня 2015 года по 31 мая 2017 года.
ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в Бежицком районе городского округа г. Брянска обратилось в суд с заявлением о повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 декабря 2017 года, обосновав требования тем, что своевременно в полном объеме Управление исполнило вышеуказанное апелляционное определение от 05 декабря 2017 года, которое впоследствии было отменено, что повлекло излишне выплаченную сумму пенсии Шульга А.А. за период с 01 июня 2014 года по 31 мая 2015 года в размере 72 156,62 руб. Просили суд обязать Шульга А.А. возвратить излишне выплаченную сумму пенсии в размере 72 156,62 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2018 года в повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии отказано.
В частной жалобе начальник Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска Жученкова Е.И. просит определение суда отменить, ссылаясь на доводы, аналогичные доводам заявления о повороте исполнения апелляционного определения, а также на то, что Шульга А.А. излишне выплаченные денежные средства частично возвратила.
В возражениях на апелляционную жалобу Шульга А.А. просит определение суда оставить без изменения, а частную жалобу - без удовлетворения.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает частную жалобу на обжалуемое определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия полагает, что частная жалоба удовлетворению не подлежит.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
Согласно ст. 445 ГПК РФ суд, рассматривающий дело в суде апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, если он своим решением, определением или постановлением окончательно разрешает спор, либо прекращает производство по делу, либо оставляет заявление без рассмотрения, обязан разрешить вопрос о повороте исполнения решения суда или передать дело на разрешение суда первой инстанции. В случае, если в решении, определении или постановлении вышестоящего суда нет никаких указаний на поворот исполнения решения суда, ответчик вправе подать соответствующее заявление в суд первой инстанции
Сторонами не оспорено, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 26 июля 2018 года ответчиком исполнено в полном объеме, истцу Шульга А.А. произведен перерасчет пенсии за период с 01 июня 2014 года по 01 июня 2017 года.
Вместе с тем, согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", пункте 33, при отмене в суде кассационной инстанции решения суда по делу о взыскании трудовой пенсии судам следует учитывать, что поворот исполнения решения суда не допускается, за исключением случаев недобросовестности со стороны гражданина и счетной ошибки, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.
Выводы суда первой инстанции о том, что не установлено обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности со стороны истца или счетной ошибки, являются по мнению судебной коллегии обоснованными.
При таких обстоятельствах, определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2018 года об отказе в повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шульга Анны Алексеевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости является правомерным и отмене не подлежит.
Постановленное судебное определение является правильным, полностью основанным на нормах процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, которые не были бы оценены судом при вынесении судебного определения и на законность выводов суда первой инстанции не влияют, а потому основанием для отмены судебного определения явиться не могут.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Бежицкого районного суда г. Брянска от 15 ноября 2018 года об отказе в повороте исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 05 декабря 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Шульга Анны Алексеевны к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Бежицком районе городского округа г. Брянска о признании права на досрочное назначение пенсии по старости оставить без изменения, а частную жалобу начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Бежицком районе городского округа г. Брянска Жученковой Е.И. - без удовлетворения.
Председательствующий В.И. Маклашов
Судьи И.М. Фролова
Ю.В. Горбачевская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка