Дата принятия: 03 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4702/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 декабря 2020 года Дело N 33-4702/2020
от 03 декабря 2020 года N 33-4702/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Жгутовой Н.В.,
судей Викторова Ю.Ю., Сотникова И.А.
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Корневой К.В. Третьякова А.М, на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.09.2020.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Викторова Ю.Ю., судебная коллегия
установила:
25.12.2019 между ООО "Экотель" (исполнитель) и Кустовой (Корневой) К.В. (заказчик) заключен договор N..., по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства в период с 27.06.2020 по 28.06.2020 предоставить в распоряжение заказчика базу отдыха для проведения свадебного мероприятия.
Согласно пункту 3.2 договора заказчик обязался оплатить стоимость проживания на базе отдыха в размере 110 000 рублей, питание (минимальный заказ на сумму 2 000 рублей - 2 200 рублей с человека, уплатив 50% стоимости непосредственно перед оказанием услуг.
В соответствии с приложением N 1 к договору от 25.12.2019, ООО "Экотель" приняло на себя обязательства по оказанию услуг по художественному оформлению свадебного мероприятия, а заказчик обязался уплатить стоимость данных услуг в размере 53 500 рублей, а также используемые исполнителем материалы в размере 25 200 рублей.
При этом заказчик обязался внести предоплату в размере 50% от стоимости услуг по художественному оформлению свадебного мероприятия в размере 30 000 рублей в течение 5 рабочих дней после подписания приложения N 1 к договору (пункт 6.2 приложения N 1).
Кустова (Корнева) К.В. перечислила ООО "Экотель" предоплату в размере 139 000 рублей.
31.05.2020 заказчик направила в адрес исполнителя претензию, просила вернуть уплаченные по договору денежные средства в размере 139 000 рублей, в связи с невозможностью проведения свадебного торжества на базе отдыха из-за введения на территории Вологодской области ограничительных мер, связанных с распространением коронавирусной инфекции.
09.06.2020 ООО "Экотель" в своем ответе на претензию заказчика полагало, что требования Кустовой (Корневой) К.В. подлежат удовлетворению лишь частично, поскольку в соответствии с пунктом 5.2 договора в случае отказа заказчика от услуг исполнителя менее чем за 35 дней, с него удерживается 100% от стоимости внесенной предоплаты, в связи с чем исполнитель в добровольном порядке полагает возможным вернуть заказчику внесенную предоплату за художественное оформление свадебного торжества в размере 30 000 рублей и предоплату за организацию питания в размере 54 000 рублей.
03.07.2020 ООО "Экотель" в адрес Кустовой (Корневой) К.В. направило уведомление, в котором предлагало согласовать новую дату свадебного торжества, в случае отказа от указанного предложения, предоплата заказчику, в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1078 "Об утверждении Положения об особенностях отмены либо переноса бронирования места в гостинице или ином средстве размещения в отношении оснований, порядка, сроков и условий такого переноса и (или) возврата заказчикам (потребителям) денежных сумм, уплаченных ими при бронировании, на 2020 и 2021 годы", подлежит возврату не ранее 31.12.2020.
20.08.2020 в ответе на уведомление заказчик отказалась от предложения перенести свадебное мероприятие, настаивала на возврате денежных средств в размере 139 000 рублей, выплате ей неустойки на основании пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей" в размере 54 210 рублей, компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.
25.08.2020 ООО "Экотель" повторно направило в адрес заказчика уведомление с предложением согласовать новую дату отдыха с организацией свадебного торжества.
Кустова (Корнева) К.В. обратилась в суд с настоящим иском и, ссылаясь на то, что ее требования в добровольном порядке не удовлетворены, просила взыскать с ООО "Экотель" в её пользу денежные средства в размере 139 000 рублей, неустойку, предусмотренную пунктом 5 статьи 28 Закона Российской Федерации N 2300-1 "О защите прав потребителей", в размере 54 210 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф.
В судебное заседание истец Кустова (Корнева) К.В. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, её представитель по доверенности Третьяков А.М. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ООО "Экотель" по доверенности Харитонова Т.А. иск не признала, представила отзыв, в котором указала, что претензия заказчика поступила в адрес исполнителя менее чем за 35 дней до заезда на базу отдыха, следовательно, в соответствии с условиями договора потребитель не вправе требовать возврата внесенной им предоплаты. В случае удовлетворения иска. Просила применить положения статьи 333 Гражданского кодекса российской Федерации (далее - ГК РФ), снизить размер неустойки, а также просила снизить размер компенсации морального вреда.
Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 01.09.2020 расторгнут договор N 256/2020 от 25.12.2019, заключенный между ООО "Экотель" и Кустовой (Корневой) К.В., с ООО "Экотель" в пользу Кустовой (Корнеевой) К.В. взысканы денежные средства в размере 139 000 рублей, ООО "Экотель" предоставлена отсрочка исполнения решения суда до 01.01.2022, с общества взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3 980 рублей, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе представитель Кустовой (Корневой) К.В. Третьяков А.М. просит решение суда отменить в части отказа в удовлетворении требований истца о взыскании неустойки, компенсации морального вреда и штрафа, удовлетворить указанные исковые требования, рассчитав их исходя из суммы 84 000 рублей. Указывает, что положения Постановления Правительства российской Федерации от 20.07.2020 N 1078 распространяются исключительно на предоставление услуг по бронированию и проживанию в гостиницах или иных местах размещения, данный нормативный правовой акт не распространяет свое действие на договорные обязательства по предоставлению иных услуг, в том числе услуг по организации питания и художественного оформления свадебного мероприятия. Таким образом, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для предоставления ответчику отсрочки по возврату потребителю денежных средств в размере 84 000 рублей и отказа во взыскании компенсации морального вреда, штрафа и неустойки. Полагает, что вопрос предоставления отсрочки исполнения решения суда рассматривается в судебном порядке по заявлению заинтересованной стороны, а не по инициативе суда, что свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права.
До рассмотрения апелляционной жалобы в суд апелляционной инстанции от представителя Корневой К.В. Третьякова А.М. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.09.2020.
В соответствии с требованиями статьи 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционной жалобы подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.
Учитывая, что отказ представителя Корневой К.В. Третьякова А.М. от апелляционной жалобы поступил до вынесения апелляционного определения, прав и законных интересов других лиц не нарушает, представитель обладает соответствующими полномочиями на совершение данного процессуального действия, иными лицами решение не обжаловалось, судебная коллегия полагает возможным принять отказ от апелляционной жалобы и апелляционное производство прекратить.
Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ представителя Корневой К.В. Третьякова А.М. от апелляционной жалобы.
Производство по апелляционной жалобе представителя Корневой К.В. Третьякова А.М. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 01.09.2020 прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
