Определение Иркутского областного суда от 14 июля 2020 года №33-4702/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 июля 2020 года Дело N 33-4702/2020
14 июля 2020 года <адрес изъят>
Иркутский областной суд в составе председательствующего судьи Шабалиной В.О., при секретаре судебного заседания Коротич Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Орлова А. Н. на определение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес изъят> к Орлову А. Н., Орловой Е. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка,
УСТАНОВИЛ:
Орлов А.Н. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, которым удовлетворены исковые требования комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес изъят> об освобождении самовольно занятого земельного участка.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в обоснование которого указано о том, что о времени и месте судебного разбирательства он не был извещен, копию решения не получал.
Определением Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята.
В частной жалобе Орлов А.Н. просит определение суда первой инстанции отменить, заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята удовлетворить. В обоснование частной жалобы указывает, что судебные извещение о назначении судебного заседания на Дата изъята, направленные в адрес Орлова А.Н., Орловой Е.Н. с присвоением почтовых идентификаторов NНомер изъят, Номер изъят, Номер изъят возвращены в суд Дата изъята в связи с истечением срока хранения, что свидетельствует об отсутствии надлежащего извещения ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания.
Согласно действующему законодательству копия заочного решения должна быть выслана в адрес лиц, участвующих в деле, не позднее чем в течение трех дней с даты изготовления мотивированного решения, решение изготовлено Дата изъята, однако в адрес лиц, участвующих в деле, направлено только Дата изъята .
Письменных возражений на частную жалобу в материалы дела не поступило.
В силу положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Копия заочного решения суда высылается ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 236 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Применительно к указанным нормам права уважительными причинами пропуска срока признаются такие причины, которые объективно препятствовали ответчику своевременно подать заявление об отмене заочного решения.
В целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015).
Отказывая в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств уважительности пропуска срока, указав, что не направление копии заочного решения по адресу: <адрес изъят> непосредственно Орлову А.Н. не свидетельствует об исключающей возможности получения копии заочного решения, поскольку Орлова Е.Н. и Орлов А.Н. являются супругами и сособственниками указанного жилого помещения.
Между тем, указанный вывод суда не основан на нормах процессуального права, в связи с чем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с законностью определения суда.
Как усматривается из материалов дела Дата изъята в адрес Орлова А.Н. по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: <адрес изъят>, направлялось судебное извещение о судебном заседании, назначенном на (данные изъяты). Дата изъята, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
Дата изъята в адрес Орлова А.Н. по адресам, имеющимся в материалах дела, а именно: <адрес изъят>; <адрес изъят>, направлялась копия заочного решения от Дата изъята, однако корреспонденция возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения".
Согласно представленной в материалы дела копии паспорта Орлов А.Н. (л.д.116) с Дата изъята зарегистрирован по адресу: <адрес изъят>, вместе с тем ни извещение о судебном заседании, назначенном на Дата изъята, ни копия заочного решения от Дата изъята по указанному адресу судом не направлялись.
Согласно п.69 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ).
При указанных обстоятельствах суд первой инстанции неправомерно отказал Орлову А.Н. в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения.
Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью и разрешить вопрос по существу.
Исходя из изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене определения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята, как постановленного с нарушением норм процессуального права, с разрешением вопроса по существу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята .
Поскольку суд первой инстанции не разрешал вопрос об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята в виду отказа в восстановлении срока для рассмотрения заявления по существу, то, суд апелляционной инстанции направляет гражданское дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления об отмене заочного решения.
Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята об отказе в восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по гражданскому делу Номер изъят по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес изъят> к Орлову А. Н., Орловой Е. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка отменить.
Заявление Орлова А. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята по данному гражданскому делу - удовлетворить.
Восстановить Орлову А. Н. срок на подачу заявления об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята.
Направить гражданское дело Номер изъят по исковому заявлению комитета по управлению муниципальным имуществом администрации <адрес изъят> к Орлову А. Н., Орловой Е. Н. об освобождении самовольно занятого земельного участка в Усольский городской суд <адрес изъят> для рассмотрения заявления Орлова А. Н. об отмене заочного решения Усольского городского суда <адрес изъят> от Дата изъята.
Председательствующий В.О. Шабалина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка