Определение Тамбовского областного суда от 04 декабря 2019 года №33-4702/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 декабря 2019 года Дело N 33-4702/2019
Апелляционная инстанция Тамбовского областного суда в составе судьи Юдиной И.С.,
при помощнике судьи Ивановой О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО ЭУ "Первый независимый центр экспертизы и оценки" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 октября 2019 года.
установила:
В производстве Октябрьского районного суда г. Тамбова находится гражданское дело по иску Мальцева Н.Е. к Ануфриеву Д.А. о взыскании ущерба, судебных расходов.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 23 апреля 2019 г. по данному делу назначена дополнительная автотехническая экспертиза для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля "ТОЙОТА КАМРИ" г/н ***, с учетом места нахождения данного транспортного средства и места жительства истца - г. ***, а также выяснения средней рыночной стоимости автомобиля "ТОЙОТА КАМРИ" г/н *** на дату совершения ДТП - 07 февраля 2018 г., с учетом места нахождения данного транспортного средства - г. ***. Проведение экспертизы поручено экспертам ООО ЭУ "Первый независимый Центр экспертизы и оценки", расположенное по адресу г.Тамбов, ул. Моршанское шоссе, д. 17 Г, генеральным директором которого является А.И. Гановский.
В определении суда установлено провести указанную экспертизу в течение 30 дней со дня поступления гражданского дела в экспертное учреждение, а также разъяснены права и обязанности, предусмотренные положениями ст. 85 ГПК РФ.
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 октября 2019 года за неисполнение судебных актов, невыполнение требований суда по гражданскому делу по иску Мальцева Н.Е. к Ануфриеву Д.А. о взыскании ущерба, судебных расходов со стороны ООО ЭУ "Первый независимый Центр экспертизы и оценки", наложен на данное юридическое лицо штраф в размере рублей в доход местного бюджета.
В частной жалобе ООО ЭУ "Первый независимый центр экспертизы и оценки" просит определение отменить.
Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу по следующим основаниям.
Статьей 105 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок и основания наложения судебных штрафов.
В соответствии с частью 1 статьи 106 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в течение десяти дней со дня получения копии определения суда о наложении судебного штрафа лицо, на которое наложен штраф, может обратиться в суд, наложивший штраф, с заявлением о сложении или об уменьшении штрафа. Это заявление рассматривается в судебном заседании в течение десяти дней. Лицо, на которое наложен штраф, извещается о времени и месте судебного заседания, однако его неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.
Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что на определение суда об отказе сложить судебный штраф или уменьшить его может быть подана частная жалоба.
Как предусмотрено пунктом 1 частью 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если:
1) это предусмотрено настоящим Кодексом;
2) определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Таким образом, вышеприведенные нормы ГПК РФ не содержат указания на возможность обжалования определения суда об отказе в наложении штрафа путем подачи частной жалобы.
В силу п. 40 вышеназванного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса РФ выносит определение об оставлении жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Принимая во внимание, что обжалование определения суда о наложении штрафа процессуальным законодательством не предусмотрено, а заявитель не лишен возможности обратиться в суд с заявлением в порядке ч. 2 ст. 106 ГПК РФ, частная жалоба ООО ЭУ "Первый независимый центр экспертизы и оценки" подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции
Определил:
Частную жалобу ООО ЭУ "Первый независимый центр экспертизы и оценки" на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 октября 2019 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка