Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 02 сентября 2019 года №33-4702/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТЮМЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 сентября 2019 года Дело N 33-4702/2019
Апелляционное определение






г. Тюмень


2 сентября 2019 года




Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:



председательствующего


Лаврентьева А.А.




судей


Пуминовой Т.Н. и Жегуновой Е.Е.




при секретарес участием прокурора


Копановой М.С. Макаровой Н.Т.




рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционному представлению прокурора Упоровского района Тюменской области на решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 июня 2019 года, которым постановлено:
"Иск Упоровского муниципального района Тюменской области, в лицеАдминистрации Упоровского муниципального района Тюменской области кПереладовой С.Н., Переладовой К.Е.,Переладовой Е.С., Переладову А.С.,Переладову А.С., Наумовой О.Е., Наумовой Н.С. и Глазову И.Е. о признании утратившимиправо пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учётапо месту жительства удовлетворить.
Признать Переладову С.Н., <.......> годарождения, Переладову К.Е., <.......> года рождения,Переладову Е.С., <.......> года рождения, Переладова С.С., <.......> года рождения, Переладова А.С., <.......> года рождения, Наумову Н.С., <.......> года рождения и Наумову О.Е., <.......> года рождения, утратившими права пользования жилымпомещением, расположенным по адресу: <.......>.
Снять ответчиков Переладову С.Н., <.......> рождения, Переладову К.Е., <.......> годарождения, Переладову Е.С., <.......> года рождения,Переладова С.С., <.......> года рождения, Переладова А.С., <.......> года рождения, Наумову Н.С., <.......> года рождения, Наумову О.Е., <.......> года рождения и Глазова И.Е., <.......> рождения, с регистрационного учёта по месту жительства из жилогопомещения, расположенного по адресу: <.......>
Взыскать с Переладовой С.Н., Переладовой К.Е., Переладовой Е.С., Переладова С.С., Переладова А.С., Наумовой О.Е., Наумовой Н.С. государственную пошлину вдоход местного бюджета Упоровского муниципального района Тюменскойобласти в размере 300 (триста) рублей с каждого".
Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Лаврентьева А.А., судебная коллегия
установила:
Администрация Упоровского муниципального района Тюменской области обратилась в суд с иском к Переладовой С.Н., Переладовой К.Е., Переладовой Е.С., Переладову С.С., Переладову А.С., Наумовой О.Е., Наумовой Н.С., Глазову И.Е. о признании утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <.......>, снятии их с регистрационного учёта по указанному адресу.
Требования мотивированы тем, что жилое помещение по адресу: <.......> находится в муниципальной собственности, предоставлено Переладову С.А. по договору социального найма от 1 января 2006 года. В ходе проверки 19 сентября 2018 года было установлено, что в указанной квартире никто не проживает с 2007 года. Полагает, что ответчики утратили право пользования жилым помещением, поскольку выехали из него в другой населенный пункт на постоянное место жительства. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчикам не чинилось. Переладова С. Н. и её дети Переладова Е.С., Переладов С.С., Переладов А.С., Наумова Н.С., проживают по адресу: <.......>. Переладова С.Н. имеет в собственности жилое помещение по адресу: <.......>. Коммунальные услуги ответчики не оплачивают. 4 октября 2018 года Переладовой С.Н. вручено требование о расторжении договора социального найма и снятии с регистрационного учёта, которое не исполнено.
Определением Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 июня 2019 года производство по делу по иску Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области к Глазову И.Е. прекращено в связи с его смертью (л.д.107-110).
Представитель истца Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области Коляченкова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала.
Ответчики Переладова С.Н., Переладова Е.С., Переладов С.С., Переладов А.С., Наумова Н.С. при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
Представитель отдела по опеке, попечительству и охране прав детства межрайонного управления социальной защиты населения Заводоуковского округа и Упоровского района Безрукова Т.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.
Участвовавший в деле помощник прокурора Ковалёва Г.А. полагала исковые требования подлежащим удовлетворению.
Суд постановилуказанное выше решение, с которым в части возмещения судебных расходов не согласен прокурор Упоровского района Тюменской области.
В апелляционном представлении прокурор просит изменить решение суда в части взыскания с ответчиков государственной пошлины в доход государства. Указывает, что п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6.000 рублей. Поскольку истец является органом местного самоуправления, освобождён от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, то с ответчиков подлежала взысканию государственная пошлина в размере 6.000 рублей в равных долях.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционного представления, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия находит представление прокурора обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу абзаца 3 п.3 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций составляет 6.000 рублей.
Согласно ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку исковые требования Администрации Упоровского муниципального района Тюменской области судом были удовлетворены в полном объёме, с ответчиков Переладовой С.Н., Переладовой Е.С., Переладова С.С., Переладова А.С., Наумовой Н.С. подлежала взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, в размере 6.000 рублей в равных долях (по 1.200 рублей с каждого).
Поскольку решение суда в остальной части сторонами не оспаривается, судом апелляционной инстанции оно не проверяется в соответствии с требованиями ст.327.1 ГПК Российской Федерации.
Руководствуясь ст.328 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Заводоуковского районного суда Тюменской области от 3 июня 2019 года по существу оставить без изменения.
В части взыскания с ответчиков государственной пошлины в бюджет Упоровского муниципального района Тюменской области решение суда изложить в следующей редакции:
"Взыскать с Переладовой С.Н., Переладовой Е.С., Переладова С.С., Переладова А.С., Наумовой Н.С. государственную пошлину в бюджет Упоровского муниципального района Тюменской области в размере 6.000 рублей в равных долях - по 1.200 рублей с каждого".
Председательствующий:
Судьи коллегии:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка