Определение Рязанского областного суда от 26 февраля 2020 года №33-470/2020

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 февраля 2020 года Дело N 33-470/2020
Судья Рязанского областного суда Красавцева В.И.,
при помощнике судьи Максимовой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Михайловского районного суда Рязанской области от 21 октября 2019 года, которым с учетом определения об исправлении описки от 14 января 2020 года определено:
Апелляционную жалобу представителя по доверенности ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Хамитовой Л.Н. на решение Михайловского районного суда Рязанской области от 03 сентября 2019 года по гражданскому делу по иску ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Калениченко Екатерине Игоревне и Лобанковой Валентине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору, возвратить заявителю со всеми приложенными к ней документами.
УСТАНОВИЛ:
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд к Калениченко Е.И. и Лобанковой В.М. с иском о взыскании задолженности по кредитному договору.
Решением Михайловского районного суда Рязанской области от 03 сентября 2019 года в удовлетворении исковых требований ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отказано.
Не согласившись с указанным решением суда, истцом ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была подана краткая апелляционная жалоба, поступившая в адрес суда 07 октября 2019 года.
Определением судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 08 октября 2019 года краткая апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была оставлена без движения для устранения недостатков в срок до 18 октября 2019 года.
Определением судьи от 21 октября 2019 года апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была возвращена в связи с неисполнением указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения.
В частной жалобе ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит определение судьи от 21.10.2019 г. отменить, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив определение суда, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционной жалобы, не соответствующей требованиям, предусмотренным ст. 322 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, разумный срок для исправления недостатков жалобы, с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Вместе с тем согласно п. 1 ч. 1 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.
Согласно ч. 3 ст. 108 ГПК РФ процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.
Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае подачи жалобы через организацию почтовой связи дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.).
Определением судьи от 08 октября 2019 года краткая апелляционная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение суда была оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 18 октября 2019 года устранить недостатки, представив в суд мотивированную апелляционную жалобу и документ, подтверждающий оплату государственной пошлины за подачу жалобы.
В связи с тем, что к установленному судом сроку заявитель не выполнил указания судьи, определением судьи от 21 октября 2019 года краткая апелляционная жалоба истца ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была возвращена.
Обжалуя определение судьи заявитель указывает, что требование о предоставлении мотивированной апелляционной жалобы было исполнено, путем ее сдачи в организацию почтовой связи 18 октября 2019 года, в связи с этим оснований для возвращения апелляционной жалобы отсутствовали.
Действительно, из представленной ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" копии списка внутренних почтовых отправлений с копией кассового чека, а также согласно сведениям официального сайта Почты России (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 41097140730154) следует, что апелляционная жалоба ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" была сдана в отделение почтовой связи 18 октября 2019 года в 19 часов 52 минуты, то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о том, что истцом не устранены недостатки в установленный судом срок является ошибочным.
Учитывая, что апелляционная жалоба была направлена в адрес суда в последний день срока установленного определением судьи об оставлении краткой апелляционной жалобы без движения, считаю необходимым определение судьи о возврате апелляционной жалобы отменить, как постановленное без учета фактических обстоятельств и в нарушение процессуальных прав заявителя.
Отменив обжалуемое определение, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований закона, предусматривающих действия суда первой инстанции после получения апелляционной жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судья Рязанского областного суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Михайловского районного суда Рязанской области от 21 октября 2019 года о возвращении апелляционной жалобы ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" отменить.
Возвратить дело в Михайловский районный суд Рязанской области для совершения действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.
Судья В.И. Красавцева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка