Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 33-470/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2018 года Дело N 33-470/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего Боджокова Н.К.,
судей Мамий М.Р. и Козырь Е.Н.,
при секретаре судебного заседания Схаляхо М.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ПАО СК "Росгосстрах" на решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года, которым постановлено:
Иск Т.Ю.А. удовлетворить частично. Взыскать с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Т.Ю.А.:
-страховое возмещение в размере 45 333,83рублей;
-неустойку в размере 30000 рублей;
-штраф в размере 22 666, 91 рублей;
- расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 5000 рублей.
Во взыскании с ПАО СК "Росгосстрах" в пользу Т.Ю.А. неустойки в размере 90134,63 руб., расходов на оплату нотариально удостоверенной доверенности в сумме 2000 руб. отказать.
Заслушав доклад судьи Боджокова Н.К., возражения на апелляционную жалобу представителя истца по доверенности Мельгош Р.Х., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Т.Ю.А. обратился в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя страховой услуги.
В судебном заседании представители истца поддержали заявленный иск и суду показали, что 02 января 2017 года Т.Ю.А., управляя автомобилем ВАЗ 2107 г/н N, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен материальный ущерб автомобилю БМВ X 5 г/н N, принадлежащему на праве собственности Т.Ю.А.
Виновность Т.Ю.А. в совершении ДТП установлена административным материалом.
Ответственность пострадавшего в ДТП застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" (полис ЕЕЕ N).
18.01.2017 г. истцом в адрес ПАО СК "Росгосстрах" был направлен пакет документов с заявлением о наступлении страхового случая с приложением документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, а также предоставил автомобиль для осмотра и организации независимой экспертизы.
Страховая компания произвела осмотр поврежденного ТС и 25.01.2017 г. произвела выплату страхового возмещения в размере 143 800 руб.
Страхователь обратился к независимому эксперту, которым было составлено Экспертное заключение согласно, которого стоимость устранения дефектов ТС с учетом износа составила 189 133, 83руб.
14.02.2017 года в адрес ПАО СК "Росгосстрах" была направлена претензия с требованием о выплате данного страхового возмещения, которая вручена ответчику 15.02.2017г.
17.02.2017г. ответчик направил письменный отказ в выплате страхового возмещения.
На момент подачи искового заявления ПАО СК "Росгосстрах" выплату страхового возмещения в полном объеме не произвело.
Просил взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 45 333,83 руб., сумму неустойки в размере 120 134, 63 руб., штраф в размере 22 666,91 руб., стоимость оплаты нотариальной доверенности в размере 2000 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб., стоимость услуг независимого эксперта в размере 5000 руб.
В судебном заседании представители истца поддержали исковые требования и просили их удовлетворить, заявив, что снимают вопрос о взыскании морального вреда.
Представитель ответчика, уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Суд, с учетом мнения представителей истца, во избежание волокиты по делу, определилрассмотреть заявленный иск без участия представителя ответчика.
В письменном отзыве по иску ответчик указал, что иск не подлежит удовлетворению, т.к. 25 января 2017 года истцу выплачено 143 800 рублей. В адрес ответчика поступила претензия с приложением экспертного заключения. В ходе осмотра т\с страховщиком на СТОА с проведение дефектовки и частичным разбором было зафиксировано отсутствие указанных истцом повреждений. Указанные повреждения не относятся в страховому событию. Истец не обосновал заявленные требования. В экспертном заключении отсутствуют причины повреждений т\с. Истцом заявлены штрафные санкции, которые несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Просит применить положения ст. 333 ГК РФ, снизить неустойку, штраф, моральный вред, представительские расходы и расходы по проведению досудебной экспертизы.
Суд постановилобжалуемое решение.
В апелляционной жалобе ПАО СК "Россгострах" просит отменить решение Теучежского районного суда от 21 ноября 2017 года, и принять по делу новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований истца отказать в полном объеме. Указывают, что суд первой инстанции не полностью выяснил имеющие значение для дела обстоятельства, а также допустил неправильное применение норм материального права.
Исследовав обстоятельства дела, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в п/п. 1 - 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение суда должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ).
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 02 января 2017 года по вине водителя Т.Ю.А., управлявшего а/м ВАЗ г\н N, произошло ДТП, в результате которого был причинен материальный ущерб а/м БМВ X 5г/н N, который принадлежит Т.Ю.А.
Истцом соблюден досудебный порядок урегулирования спора путем подачи заявления о наступлении страхового случая и подачи претензии.
25.01.2017 г. ПАО СК "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в размере 143 800 руб.
Истец не согласился с выплаченной суммой и обратился к независимому специалисту для проведения оценки стоимости восстановительного ремонта автомобиля.
Согласно заключения эксперта представленного истцом стоимость устранения дефектов ТС с учета износа составляет 189 133, 83 руб.,
14.02.2017 года в адрес ПАО СК "Росгосстах" направлена досудебная претензия о выплате страхового возмещения.
ПАО СК "Росгосстах" рассмотрел претензию и 17.02.2017 года направил отказ в выплате разницы страхового возмещения.
Изучив досудебное экспертное заключение N 64 ИП Кочкин С.М. судебная коллегия находит данное заключение допустимым доказательством размера причиненного истцу ущерба.
Эксперт, проводивший экспертизу имеет соответствующее образование и допуск к проведению подобного рода исследований. Выводы эксперта подробно мотивированы со ссылкой на использованное нормативное и методическое обеспечение. Размер стоимости восстановительного ремонта определен в соответствии с Положением о Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденного ЦБ РФ от 19.09.2014 N 432-П.
При таких обстоятельствах, с учетом положений ГК РФ и Закона об "ОСАГО" N 40-ФЗ от 25.04.2002г., суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о законности требований истца в части выплаты ему страхового возмещения и взыскал с ответчика сумму недоплаченного страхового возмещения в размере 45333 рубля 83 копейки.
В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 января 2015 г. N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.
Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.
При определении суммы неустойки суд правомерно применил ст. 333 ГК РФ, то есть установил баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, снизив сумму подлежащую взысканию до 30000 рублей.
Доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, суду не представлено, ходатайств о назначении соответствующих экспертиз не заявлено.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку в жалобе нет никаких новых данных, опровергающих выводы суда первой инстанции и нуждающихся в дополнительной проверке.
Нормы материального права применены судом правильно, процессуальных нарушений, влекущих отмену решения не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Теучежского районного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по иску Т.Ю.А. к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу ПАО СК "Росгосстах" - без удовлетворения.
Председательствующий - Н.К. Боджоков
Судьи: М.Р. Мамий, Е.Н. Козырь
Копия верна:
Судья Верховного суда
Республики Адыгея Н.К. Боджоков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
