Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2022 года Дело N 33-47019/2022


город Москва 02 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-4356/2022 по иску Захарова В*С* к АО "Газпромбанк", ПАО "Росбанк" о признании кредитных договоров недействительными,

по частным жалобам истца Захарова В*С*, подписанным его представителем Денисенко В*В*, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2022 года, которым частная жалоба истца Захарова В*С* на определение суда от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) возвращена,

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 199, ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении частной жалобы истца Захарова В*С* на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) - отказать.

Частную жалобу истца Захарова В*С* на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) - принять к производству суда апелляционной инстанции.

Судья:

Судья 1-ой инстанции: Черныш Е.М. N 33-47019/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва 02 декабря 2022 года

Московский городской суд в составе:

председательствующего судьи Князева А.А.

при помощнике судьи Ерицян А.Ж.

рассмотрел в открытом судебном заседании выделенный материал по гражданскому делу N 2-4356/2022 по иску Захарова В*С* к АО "Газпромбанк", ПАО "Росбанк" о признании кредитных договоров недействительными,

по частным жалобам истца Захарова В*С*, подписанным его представителем Денисенко В*В*, на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2022 года, которым частная жалоба истца Захарова В*С* на определение суда от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Захаров В.С. обратился в суд с иском к АО "Газпромбанк", ПАО "Росбанк" о признании кредитных договоров недействительными, ссылаясь на нарушение своих прав по вине ответчиков.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) назначена судебная экспертиза, определен порядок предварительной оплаты судебной экспертизы, производство по делу приостановлено.

Определением Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2022 года частная жалоба истца Захарова В.С. на определение суда от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) возвращена.

В частных жалобах истец Захаров В.С. выражает несогласие с данным судебным определением от 01 июля 2022 года, считая его незаконным и необоснованным.

По правилам ст. 333 ГПК РФ частные жалобы на названное определение суда первой инстанции рассматриваются судом апелляционной инстанции в составе председательствующего судьи единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив выделенный материал, изучив доводы частных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возвращая частную жалобу истца Захарова В.С. на определение суда от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки), суд при вынесении определения от 01 июля 2022 года исходил из того, что по доводам частной жалобы истец выражает несогласие с видом назначенной экспертизы и вопросами, поставленными судом при назначении экспертизы, применительно к которым определение суда о назначении судебной экспертизы не подлежит самостоятельному апелляционному обжалованию.

Однако, при этом, суд не учел, что содержание соответствующей частной жалобы стороны истца означенными доводами по существу не исчерпывается, а отражает также общее несогласие истца с приостановлением производства по делу.

По правилам ст. 218, 331 ГПК РФ частная жалоба может быть подана на определение суда о приостановлении производства по делу.

При таких данных, определение суда от 01 июля 2022 года постановлено с существенным нарушением вышеуказанных норм процессуального права и подлежит отмене в апелляционном порядке с одновременным разрешением вопроса по существу, в связи с чем в возвращении частной жалобы истца на определение суда от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) должно быть отказано.

Одновременно, в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства (ст. 6.1 ГПК РФ) суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять названную частную жалобу истца на определение суда от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) к производству суда апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 333-335 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Гагаринского районного суда города Москвы от 01 июля 2022 года - отменить; разрешить вопрос по существу; в возвращении частной жалобы истца Захарова В*С* на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) - отказать.

Частную жалобу истца Захарова В*С* на определение Гагаринского районного суда города Москвы от 14 июня 2022 года (в редакции определения того же суда от 05 сентября 2022 года об исправлении описки) - принять к производству суда апелляционной инстанции.

Судья:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru