Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 июля 2021 года Дело N 33-4701/2021

Санкт-Петербург 20 июля 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Соломатиной С. И.,

судей Герман М. В., Пономаревой Т. А.,

при секретаре Романовой В. А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 года, которым удовлетворены исковые требования ПАО "Банк УралСиб" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Соломатиной С. И., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ПАО "Банк УралСиб" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 763 996,41 руб. Также истцом заявлено о возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 839,96 руб.

Требования мотивированы тем, что 9 августа 2018 между ПАО "Банк Уралсиб" и ФИО1 был заключен кредитный договор N, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 848 583 руб. под 14,5% годовых. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась задолженность, на которую подлежит начислению установленная договором неустойка. Банком направлено в адрес ответчика требование о досрочном возврате всей суммы долга. Задолженность по кредитному договору не погашена.

Представитель истца ПАО "Банк Уралсиб" в судебное заседание суда первой инстанции не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признал, полагал, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, в связи с чем просил оставить иск без рассмотрения; кроме этого сослался на то, что просрочка по кредитным платежам обусловлена распространением новой коронавирусной инфекции COVID-2019, банк истребовал задолженность в период действия ограничительных мер, что лишает истца права на судебную защиту.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 года требования ПАО Банк "УралСиб" удовлетворены; с ФИО1 в пользу ПАО "Банк УралСиб" взысканы сумма задолженности по кредитному договору N от 9 августа 2018года в размере 763 996,41 руб. (723 981,11 руб. - задолженность по кредиту; 37 582,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1227,42 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1204,93 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами); денежная сумма в качестве возмещения расходов по уплате государственной пошлины в размере 10 839,96 руб.

ФИО1 в апелляционной жалобе просит отменить постановленное решение суда и принять новое об отказе истцу в удовлетворении требований; в жалобе ссылается на те же доводы, что и в возражениях на иск.

Согласно части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы в апелляционном порядке.

Участники процесса, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились; на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не усматривает.

Как установлено судом первой инстанции, следует из материалов дела и сторонами не оспаривается, 9 августа 2018 года между ПАО "Банк Уралсиб" в соответствии с кредитным договором N предоставил ФИО1 денежные средства в размере 848 583 руб. на срок по 8 августа 2025 года под 14,5% годовых. Сторонами согласован график погашения кредита путем внесения ежемесячных платежей равными долями одновременно с уплатой процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ответчик нарушил обязательства по внесению ежемесячных платежей и уплате процентов 5 августа 2020 года банк направил ответчику заключительное требование, в котором сообщил о досрочном истребовании всей суммы задолженности по кредитному договору, расторжении договора с 17 августа 2020 года и о погашении образовавшейся задолженности в срок до 17 августа 2020 года.

Довод апелляционной жалобы о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судебной коллегией отклоняется, поскольку для данного спора действующим законодательством и условиями кредитного договора не установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

Требование о досрочном истребовании всей суммы задолженности истцом ответчику направлено в установленном порядке по адресу регистрации по месту жительства.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиком не погашена и по состоянию на 18 августа 2020 года составляет 763 996,41 руб. (723 981,11 руб. - задолженность по кредиту; 37 582,95 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами; 1227,42 - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита; 1204,93 руб. - неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами). Расчет ответчиком в установленном порядке не оспорен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору вызвано мерами, установленными в целях обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, направленными на предотвращение распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19), являются несостоятельными. Из выписки по счету следует, что нарушения графика платежей ответчиком допускались также в 2019 году. Ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, ненадлежащее исполнение обязательств перед банком связано с ограничительными мерами, в частности запретом определенной деятельности, установлением режима самоизоляции и т.п.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение постановлено в соответствии с установленными в суде обстоятельствами и требованиями закона, подлежат оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержат предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

определила:

решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 23 марта 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья Гавриленко А.Ю.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка