Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4701/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4701/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Т.В.Флюг
судей А.П.Мещеряковой, Г.И. Федоровой
при секретаре Э.С.Плиско
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Зубановой А.А. о взыскании долга по кредитному договору по апелляционной жалобе Зубановой А.А. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года.
Заслушав доклад судьи Федоровой Г.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Представитель ПАО "Восточный экспресс банк" Савина Е.С. обратилась в суд с исковым заявлением к Зубановой А.А. о взыскании долга по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указала, что 20.11.2013 между ПАО "Восточный экспресс банк" и Зубановой А.А. заключен кредитный договор N, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 415898 руб. сроком на 60 месяцев. Заемщик принятые на себя обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности. По состоянию на 10.01.2020 задолженность по кредитному договору составила 740 822,78 руб., в том числе: по основному долгу - 409344,58 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами - 331478,20 руб. Просила взыскать с Зубановой А.А. общую задолженность по кредитному договору в размере 740 822,78 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 608, 23 руб.
Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года исковые требования ПАО "Восточный экспресс банк" удовлетворены частично.
С Зубановой А.А. в пользу ПАО "Восточный экспресс Банк" взыскана сумма долга по кредитному договору N от 20.11.2013 в размере 283 684,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины - 4 062 руб.
В апелляционной жалобе Зубанова А.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает, что суд неправильно определилдату последнего платежа, с которого началось течение срока исковой данности. Полагает, что срок исковой давности по обязательству возврата кредитной задолженности истек 20 апреля 2017 года.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного по делу решения.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Как определено в п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, коммунальные услуги и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 20.11.2013 года между "КБ Восточный" (ОАО) и Зубановой А.А. заключен кредитный договор N на сумму 415 898 рублей, срок возврата 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 27,8% (полная стоимость кредита 31,61% годовых), ежемесячный платеж - 12 898 руб.
Кредитор исполнил свои обязательства в полном объеме, при этом заемщиком обязанность по возврату кредита и процентов исполнялась ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности.
Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование им по состоянию на 10.01.2020 составила 740 822,78 руб., в том числе: по основному долгу - 409 344,58 руб.; по процентам за пользование кредитными средствами - 331 478,20 руб.
Удовлетворяя исковое заявление частично, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами материального права, исходил из того, что заемщиком допущена просрочка исполнения обязательства по возврату кредита и уплате процентов, вследствие чего у банка возникло право на взыскание с ответчика долга по договору и процентов; поскольку трехлетний срок исковой давности по платежам, произведенным за период до 03.02.2017 года истек, суд удовлетворил исковые требования в части платежей, которые необходимо было осуществить с 20.02.2017 года до окончания срока договора в общей сумме 283 684,05 руб.
Судебная коллегия считает, что выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и требованиям закона.
Довод апелляционной жалобы о том, что срок исковой давности начинает течь с даты последнего платежа, является несостоятельным.
Исковое заявление направлено в суд 03.02.2020 года, следовательно, трехлетний срок исковой давности исчисляется с 03.02.2017 года.
Договором установлен график платежей - 20 число каждого календарного месяца.
По платежам согласно графику начиная с даты платежа 20.02.2017 года срок исковой давности истцом не пропущен.
С учетом установленных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о частичном удовлетворении заявленных требований.
Оснований исчислять срок исковой давности для всех платежей с даты последнего погашения кредита не имеется, так как в силу действующих норм права при взыскании периодических платежей срок исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При таких данных решение суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 26 мая 2020 года по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества "Восточный экспресс Банк" к Зубановой А.А. о взыскании долга по кредитному договору оставить без изменения, а апелляционную жалобу Зубановой А.А. - без удовлетворения.
Настоящее апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано через суд первой инстанции в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий: Т.В.Флюг
Судьи: А.П.Мещерякова
Г.И.Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
