Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 21 января 2019 года №33-4701/2018, 33-211/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 января 2019 года Дело N 33-211/2019
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи: Кочергиной Н.А.
судей: Александровой Н.А., Альчиковой Е.В.,
при секретаре: Герасимовой О.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синельниковой Евгении Алексеевны к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, о назначении пенсии и взыскании судебных расходов
по апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области на решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2018 года.
Заслушав доклад судьи Кочергиной Н.А., судебная коллегия
установила:
Синельникова Е.А. обратилась с иском к ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости, периодов работы с 11.08.1986 года по 31.12.1997 года в качестве маляра в специализированном управлении отделочных работ N19 строительного треста "Тамбовстрой" (с 01.10.1987 года - СУОР-19 строительно-монтажного треста "Тамбовжилстрой", с 24.11.1992 года - СУОР-19 АООТ "Тамбовжилстрой"), о назначении пенсии и взыскании судебных расходов.
В обоснование иска указала, что 21.04.2018 года обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 23.07.2018 года N144006/18 в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствия требуемого стажа на соответствующих видах работ отказано.
Согласно трудовой книжки в период с 11.08.1986 года по 31.12.1997 года она работала в качестве маляра СУОР N19 строительного треста "Тамбовстрой" (с 01.10.1987 года СУОР-19 строительно-монтажного треста "Тамбовжилстрой"; с 24.11.1992 года СУОР-19 АООТ "Тамбовжилстрой"), что подтверждается архивной справкой от 07.05.2018 года N 05-07/2577.
Решением Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2018г. исковые требования Синельниковой Е.А. удовлетворены: включен в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, период работы с 11.08.1986 года по 31.12.1997 года в качестве маляра в специализированном управлении отделочных работ N19 строительного треста "Тамбовстрой" (с 01.10.1987 года - СУОР-19 строительно-монтажного треста "Тамбовжилстрой", с 24.11.1992 года - СУОР-19 АООТ "Тамбовжилстрой"), назначена пенсия с 21 апреля 2018г. и взысканы судебные расходы.
В апелляционной жалобе ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области просит решение суда отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска. Указывает, что истцом не представлены доказательства, уточняющие характер выполняемой работы, а именно выполнение малярных работ с нитрокрасками на строительстве зданий и сооружений с 11.08.1986 г. по 31.12.1991 г., малярных работ с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности, не подтверждена полная занятость. Представленные в деле доказательства достоверно не подтверждают занятость истца на работах, предусмотренных Списком N 2.
В возражении на жалобу представитель Синельниковой Е.А. Перелыгин С.С. просит жалобу оставить без удовлетворения, решение суда без изменения, поскольку опровергающих доказательств не представлено.
Проверив материалы дела, выслушав представителя ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области Курьянову В.Н., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.
В соответствии с пп. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.
В соответствии с пп. "б" п. 1 Постановления Правительства от 18.07.2002 N 537 при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым на работах с тяжелыми условиями труда, применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10. При этом время выполнявшихся до 01.01.1992 работ, предусмотренных Списком 2 производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 (с последующими дополнениями), засчитывается в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, наравне с работами, предусмотренными Списком, указанным в абзаце первом настоящего подпункта.
Списком N 2, утвержденным Постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10, право на льготное пенсионное обеспечение установлено малярам, занятым на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности (раздел "XXXIII. Общие профессии" (код 23200000-13450).
Списком N 2, утвержденным Постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 право на льготное пенсионное обеспечение было установлено малярам при работе с нитрокрасками (раздел XXIX "Строительство зданий и сооружений").
Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" в случае несогласия гражданина с отказом органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, включить в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, период работы, подлежащий, по мнению гражданина, зачету в данный стаж, необходимо учитывать, что вопрос о тождественности выполняемых истцом работ, занимаемой должности, имеющейся профессии тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, решается судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемым должностям и имеющимся профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.); при этом установление тождественности различных наименований работ, профессий, должностей не допускается.
Судом при рассмотрении дела установлено, что 21.04.2018 года Синельникова Е.А. обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Тамбове Тамбовском районе Тамбовской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда.
Решением УПФР в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области от 23.07.2018 года N144006/18 Синельниковой Е.А. отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ.
Разрешая заявленные требования и удовлетворяя их, суд обоснованно исходил из представленных истцом архивной справки от 07 мая 2018 г. ТОГБУ "ГАСПИТО", согласно которой в документах ОАО "Тамбовжилсторой" в приказах по личному составу специализированного управления отделочных работ N19 строительного треста "Тамбовстрой" за 1986-1988 г.г., СУОР-19 строительно-монтажного треста "Тамбовжилстрой" за 1988-1992 г.г., СУОР-19 АООТ "Тамбовжилсрой" за 1992-1998 г.г. имеются сведения о работе Синельниковой Е.А. в должности маляра, паспортов и паспортов-сертификатов, из которых следует, что в спорный период для малярных работ на АООТ "Тамбовжилстрой" поставлялись лаки и эмали, технических условий, что в совокупности подтверждает факт выполнения работ полный рабочий день, полную рабочую неделю в должности, предусмотренной Списком N 2, с применением красок, содержащих вещества 3 класса опасности.
При таких обстоятельствах вывод суда о необходимости возложения обязанности на ответчика включить в подсчет специального страхового стажа Синельниковой Е.А. указанные периоды работы, является правильным.
Судебная коллегия такой вывод суда первой инстанции находит соответствующим закону, поскольку материалами дела подтверждается, что в спорные периоды истица работала маляром, была занята на работах с применением вредных веществ не ниже 3 класса опасности.
С учетом суммирования периодов работы, включенных пенсионными органами в подсчет специального стажа истца, и спорного периода работы, у истца в совокупности образуется необходимый специальный стаж, который составляет более 6 лет 03 месяцев, требуемый для назначения досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 2 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", с учетом положений ст. 22 ФЗ "О страховых пенсиях", предусматривающей, что пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию, суд пришел к выводу об обязании ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию с момента обращения за таковой, то есть с 21 апреля 2018 г.
Доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с решением суда, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судебной коллегией несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Ленинского районного суда г. Тамбова от 25 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ГУ УПФ РФ в г.Тамбове и Тамбовском районе Тамбовской области - без удовлетворения.
Председательствующий: подпись
Судьи: подписи
Копия верна: судья Кочергина Н.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка