Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 сентября 2022 года Дело N 33-4700/2022

Санкт-Петербург 6 сентября 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Головиной Е.Б.

судей Алексеевой Г.Ю., Бумагиной Н.А.

при секретаре Белиновой П.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шушкова Ю. И. на решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года по гражданскому делу N 2-29/2022 по иску ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" к Шушкову Ю. И. о взыскании задолженности по оплате за потребленный газ.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Головиной Е.Б., объяснения представителя Шушкова Ю.И. - Поляковой А.Е., возражения представителя ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" - Рузановой Н.В., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,

установила:

ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" обратилось в суд с требованиями о взыскании с Шушкова Ю.И. задолженности за потребленный газ за период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 362 476, 56 руб. В обоснование указало, что в принадлежащем ответчику жилом помещении, распложенном по адресу: <адрес>, установлены газовые приборы, ответчику за указанный период поставлен газ, однако потребленный ресурс ответчиком не оплачен.

Ответчик исковые требования не признал.

Решением Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года с Шушкова Ю.И. в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" взыскана задолженность за потребленный газ за период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 362 476,56 рублей и судебные расходы.

В апелляционной жалобе Шушков Ю.И. просил решение Всеволожского городского суда Ленинградской области отменить как незаконное и необоснованное.

В жалобе указывает, что вывод суда об отсутствии квитанций, подтверждающих оплату коммунальной услуги, не состоятелен и противоречит материалам дела. Отказ Шушкову Ю.И. в иске к ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" об обязании произвести перерасчет не может умалять право ответчика ссылаться на документы, подтверждающие переплату за потребление газа.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца просит решение суда оставить без изменения. Указывает, что доводы об отсутствии долга и переплате за потребленный газ не нашли своего подтверждения при рассмотрении гражданского дела N 2-29/2022 и гражданского дела 2-2854/2020, решение по которому вступило в законную силу.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы, и в рамках тех требований, которые были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителей сторон, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Газоснабжение является одной из форм энергоснабжения.

К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (статьи 539 - 547 этого кодекса).

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, права и обязанности абонента и поставщика газа, порядок проведения проверок, порядок и условия приостановления исполнения договора предусмотрены и определены Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 года N 549.

Пунктом 22 Правил предусмотрена обязанность поставщика газа обеспечивать круглосуточную подачу абоненту газа надлежащего качества в необходимом количестве.

В соответствии с пп. "а" п. 21 Правил абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

При наличии приборов учета газа определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа (п.24).

В случае если абонент в установленный договором срок не представил поставщику газа сведения о показаниях прибора учета газа, объем потребленного газа за прошедший расчетный период и до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, но не более 3 месяцев подряд, определяется исходя из объема среднемесячного потребления газа потребителем, определенного по прибору учета газа за период не менее одного года, а если период работы прибора учета газа составил меньше одного года - за фактический период работы прибора учета газа. По истечении указанного 3-месячного периода объем потребленного газа за каждый последующий месяц вплоть до расчетного периода, в котором абонент возобновил представление указанных сведений, определяется в соответствии с нормативами потребления газа (п.31).

Из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" является гарантирующим поставщиком природного газа населению Ленинградской области, осуществляет в бытовых целях поставку газа абоненту Шушкову Ю.И. в жилой дом площадью 230 кв.м по адресу: <адрес>.

30.10.2003 между сторонами заключен договор поставки газа, согласно которому поставщик обязуется поставить и обеспечить транспортировку газа, а абонент принять и оплатить газ. Согласно п.9 договора размер отапливаемых жилых помещений 230 кв. м.

Истцом ответчику выставлена задолженность за газ за период с 1 июля 2018 года по 31 августа 2019 года в размере 362 476, 56 руб.

Представителем ответчика в материалы дела представлены следующие квитанции по оплате, произведенной в спорный период:

от 21 сентября 2018 года /период показаний: сентябрь 2018 года/780, 03 + 537,73;

от 21 декабря 2018 года/период показаний: декабрь 2018 года/ 811,2+836,16+904,80;

от 20 февраля 2019 года/ период показаний: февраль 2019 года/811,20.

Поступившие от ответчика платежи учтены истцом при определении размера задолженности.

Доводы ответчика об отсутствии долга и переплате за потребленный газ не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела. Ранее доводы ответчика являлись предметом рассмотрения Всеволожского городского суда Ленинградской области по делу N 2-2854/2020.

Вступившим в законную силу постановлением суда по спору между теми же сторонами установлено, что в принадлежащем ответчику жилом доме установлен прибор учета газа (ПУ) N 654856, имеющий пятиразрядный счетный механизм (99 999). Из объяснений ответчика следует, что в период с августа 2009 по июнь 2012 абонент передавал показания и оплачивал их. На июнь 2012 г. показания составили 18400 куб. м. С июля 2012 г. показания прибора учета передавались с указанием шести знаков вместо пяти знаков, с сентября 2014 г. показания передавались с учетом пяти знаков, с сентября 2017 г. показания передаются с учетом четырех знаков. В мае 2018 г. сотрудником ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" сняты показания прибора учета (42954куб.м), расход по прибору учета с августа 2009 по май 2018г. составил 142954куб.м.

В апреле 2019 г. повторно сняты показания прибора учета -53250куб.м, расход газа с мая 2018 по апрель 2019 составил 10296куб.м.

19.07.2019 Шушковым Ю.И. произведена замена прибора учета, актом зафиксировано последнее показание- 55006 куб. м.

Необходимость произвести сверку показаний приборов учета и расчетов за потребленный ресурс подтверждается уведомлениями от 11.03.2013, 20.01.2014, 13.02.2014, 29.10.2014.

Таким образом, вступившим в законную силу решением суда по делу N 2-2854/2020 установлено, что с июля 2012 г. до сентября 2014 г. и с октября 2017 г. истец не корректно подавал показания прибора учета газа, в связи с чем начисления производились ответчиком расчетным путем, исходя из объема среднемесячного потребления. После возобновления истцом передачи показаний с 5-значными значениями, последний не подал поставщику газа заявку для проведения проверки, как это установлено п.31 Постановления от 21.07.2008 N 549 "О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан".

Также судом установлено, что с июля 2012 г. до сентября 2014 г., с октября 2017 г. до мая 2018 фактические показания приборов учета не представлялись. Причины, по которым фактические показания не передавались, правового значения не имеют. Таким образом, общество правомерно производило определение объема потребленного газа расчетным путем с применением нормативов, в связи с чем на 01.10.2017 расход составлял 90155 куб. м, на 16.05.2018-142954 куб. м, на 08.04.2019-153250 куб. м, на 19.07.2019-155006 куб. м. Доначисление платы соответствовало фактическому потреблению энергоресурса.

Расход энергии (газа) в размере 155006 куб. м. подтверждается зафиксированными показаниями на май 2018 г. и на апрель 2019 г., которые подтверждены Шушковым Ю.И. при составлении акта снятия контрольных показаний ПУГ, разница между ними составляет 10296 куб. м (153250-142954).

Таким образом, причины и период возникновения задолженности Шушкова Ю.И. за поставленный истцом газ уже являлись предметом судебного рассмотрения. Доводы Шушкова Ю.И. о наличии переплаты за коммунальный ресурс признаны необоснованными.

Суд первой инстанции исследовал представленные Шушковым Ю.И. счета за газ, оплаченные за спорный период, которые подтверждают правильность расчета истца, подтверждающего наличие у ответчика задолженности за период с 1.07.3018 по 31.08.2019 в размере 362 476,56 руб.

Разрешая спор, суд первой инстанции, признав расчет ООО "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" правильным, пришел к обоснованному выводу об удовлетворении исковых требований.

Доводы апелляционной жалобы повторяют позицию ответчика в суде первой инстанции, которой дана соответствующая оценка в обжалуемом решении.

Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

решение Всеволожского городского суда Ленинградской области от 21 февраля 2022 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Шушкова Ю. И. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка