Дата принятия: 18 августа 2020г.
Номер документа: 33-4700/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 августа 2020 года Дело N 33-4700/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Флюг Т.В.
судей Федоровой Г.И., Мещеряковой А.П.
при секретаре Плиско Э.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании 18 августа 2020 года в городе Хабаровске гражданское дело по исковому заявлению Смоленниковой Л.Н. к ПАО "Сбербанк России", Новиковой О.Ф., Федеральному агентству по управлению государственным имуществом о признании права собственности на наследственное имущество,
по апелляционной жалобе Смоленниковой Л.Н. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020 г.,
заслушав доклад судьи Флюг Т.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смоленникова Л.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о признании права собственности на наследственное имущество - денежные средства, оставшиеся после смерти ее матери Щусь Л.И., находящиеся на счете N, открытом в ПАО "Сбербанк России" в размере 56 890, 39 руб.
В обоснование указав, что 23.08.2014г. умерла ее мать Щусь Л.И., проживавшая в КГБУ "Горинский психоневрологический интернат". После смерти матери у нее какого-либо имущества не осталось, поэтому ни истец, ни другие родственники к нотариусу с соответствующим заявлением о вступлении в наследство не обращались. В 2019г. от сестры Новиковой О.Ф. ей стало известно, что у Щусь Л.И. на день смерти имелись денежные средства, которые находятся на счете N, открытом в структурном подразделении N 070/0143 Центрального отделения п.Горин Сбербанка России, в размере 56 890,39 руб. При жизни ее мать завещание не оставила. Новикова О.Ф. на указанные денежные средства не претендует.
Определением от 16.01.2020г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (л.д. 64-65).
Решением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 02 июня 2020 года в удовлетворении исковых требований Смоленниковой Л.Н. отказано.
В апелляционной жалобе Смоленникова Л.Н. просит решение суда отменить, восстановить срок для принятия наследства, признать право собственности на денежные средства. В обоснование доводов жалобы указав, что о наличии денежных средств на счету у своей матери она узнала в ноябре 2019г., после чего сразу обратилась с иском в суд. Полагает, что суд необоснованно дал оценку личным отношениям между наследодателем и наследниками. Сведениями о наличии у матери имущества на момент ее смерти, не располагали.
Письменных возражений на доводы апелляционной жалобы не поступало.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая исковые требования Смоленниковой Л.Н., суд первой инстанции, оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, руководствуясь положениями п. 2 ст. 218, ст.ст. 1111, 1142, 1151-1154 ГК РФ, Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что Щусь Л.И. проживала в КГБУ "Горинский психоневрологический интернат", умерла 23.08.2014г., свидетельство о смерти и сберегательная книжка выданы её дочери Новиковой О.Ф. 21.03.2019г., пришел к выводу о том, что срок для принятия наследства пропущен Смоленниковой Л.Н., оснований для его восстановления не имеется, истец имела возможность реализовать свои наследственные права в предусмотренном законом порядке и в установленный законом срок.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции на основании следующего.
В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу ст.ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, а наследнику, пропустившему указанный срок, по его заявлению суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в пп. "а" п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
При рассмотрении дела судом установлено, что 23.08.2014 г. умерла мать истца Щусь Л.И., после смерти которой, открылось наследство в виде денежного вклада в размере 56 890,39 руб.
Наследниками первой очереди по закону после смерти Щусь Л.И. являлись её дочери - Смоленникова (Щусь) Л.Н., Новикова (Романенко) О.Ф.
Щусь Л.И. с 17.03.1999г. по 25.08.2014г. проживала КГБУ "Горинский психоневрологический интернат".
С заявлением к нотариусу о принятии наследства, оставшегося после смерти Щусь Л.И., наследники не обращались, свидетельство о смерти, сберегательную книжку на имя Щусь Л.И. Новикова О.Ф. получила в интернате 21.03.2019г.
В качестве уважительной причины пропуска срока для принятия наследства Смоленникова Л.Н. указывает на неосведомленность о наличии наследственного имущества.
Однако закон не связывает возможность восстановления срока для принятия наследства с такими обстоятельствами как отсутствие сведений о составе наследственного имущества, так как указанное обстоятельство не лишало истца объективной возможности своевременно заявить о принятии наследства или совершить действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.
Поскольку совокупности обстоятельств, предусмотренных законом (ст. 1155 ГК РФ), позволяющих восстановить срок для принятия наследства не имелось, суд обоснованно отказал в удовлетворении иска.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения и удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам.
Руководствуясь ст.ст. 328,329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 02 июня 2020г. -оставить без изменения, апелляционную жалобу Смоленниковой Л.Н. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий Т.В. Флюг
Судьи: А.П. Мещерякова
Г.И. Федорова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
