Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-4699/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-4699/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Тахирова Э.Ю.
судей Шинкиной М.В., Владимирова Д.А.
при секретаре Димитровой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сысоевой Елены Викторовны к администрации Весёловского района Ростовской области, Минеевой (Логонюк) Екатерине Викторовне, третьи лица Управление Росреестра по Ростовской области, нотариус Весёловского района Снеговская А.В. об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на недвижимое имущество, по апелляционной жалобе Сысоевой Е.В. на решение Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2020 года. Заслушав доклад судьи Тахирова Э.Ю., судебная коллегия
установила:
Сысоева Е.В. обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла её мать - Б.А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения. Завещание Б.А.Н. не составила. После её смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома общей площадью 47,9 кв. м, жилой площадью 31,2 кв. м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка общей площадью 5735 +/- 26 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. После смерти Б.А.Н. её наследство было принято её дочерью и сестрой Б.А.Н.. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.Н. умерла, не зарегистрировав свои права на наследственное имущество. Наследником первой очереди в отношении наследственного имущества умершей Б.А.Н. является её дочь - Минеева Е.В., которая до настоящего времени не приняла наследство, пропустив шести месячный срок для его принятия. Сысоева Е.В. по закону является наследником второй очереди. В течение установленного законом срока не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку считала, что её племянница примет наследство после своей матери. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства истец, как наследник, совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
На основании изложенного, Сысоева Е.В. просила суд установить факт принятия ею наследства, открывшегося после смерти Б.А.Н., состоящего из жилого дома общей площадью 47,9 кв. м, жилой площадью 31,2 кв. м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельного участка общей площадью 5735 +/- 26 кв.м., кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН. Признать за нею право собственности на жилой дом общей площадью 47,9 кв.м, жилой площадью 31,2 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН и земельный участок общей площадью 5735 +/- 26 кв.м, кадастровый номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, расположенные по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.
Решением Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2020 года исковые требования Сысоевой Е.В. оставлены без удовлетворения.
В апелляционной жалобе Сысоева Е.В. просит решение суда отменить и принять новое, которым удовлетворить заявленные требования в полном объеме. В обоснование доводов апеллянт повторно ссылается на позицию, изложенную в ходе рассмотрения дела, указывает на то, что судом не верно установлены фактические обстоятельства дела, поскольку Б.А.Н. зарегистрировала свое право собственности только на долю в праве на земельный участок из земель сельхозназначения, а дом и придомовой земельный участок она не зарегистрировала. Сысоева Е.В. фактически приняла наследственное имущество, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, указав, что является наследником второй очереди к наследственному имуществу умершей Б.А.Н.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Сысоевой Е.В. - Ксендзова С.В., посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены обжалуемого решения суда.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153). Согласно пункту 1 ст. 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Кроме того, в силу абз. 1 п. 1 ст. 1158 ГК Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156).
В соответствии с п.3 ст.1157 ГК РФ отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.
Как разъяснено в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 (ред. от 23.04.2019 года) "О судебной практике по делам о наследовании", сделки, направленные на установление, изменение или прекращение прав и обязанностей при наследовании (в частности, завещание, отказ от наследства, отказ от завещательного отказа), могут быть признаны судом недействительными в соответствии с общими положениями о недействительности сделок (§ 2 главы 9 ГК РФ) и специальными правилами раздела V ГК РФ.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА умерла мать истца и ответчика - Б.А.Н., ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения и после её смерти открылось наследство, в том числе и в виде спорного имущества (л.д.46-50).
Наследниками по закону первой очереди выступили стороны, при этом истец оформила нотариально отказ от своей доли в праве наследования в пользу сестры - Б.А.Н., которая приняла наследство (л.д.52).
02.06.2010 Б.А.Н. выдала доверенность истцу - Сысоевой Е.В., позволяющую принять наследство и вести наследственное дело с правом получения свидетельства о праве на наследство к имуществу, оставшегося после смерти матери, а также с правом получения свидетельства о государственной регистрации права и всех необходимых зарегистрированных документов (л.д.65).
ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Б.А.Н. умерла (л.д.15), в связи, с чем наследником её имущества является её дочь - ответчик по делу - Минеева (Логонюк) Е.В.
На 12.08.2020 отсутствует наследственное дело на имущество умершей Б.А.Н. (л.д.44).
Утверждения истца о том, что Б.А.Н. умерла, не зарегистрировав свои права на наследственное имущество, которое она приняла от своей матери опровергаются сведениями Весёловского отдела Управления Росреестра по Ростовской области, согласно которым 17.01.2011 она сдала документы в регистрационный орган и получила свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок ЗАО "Красный Маныч".
В ходе рассмотрения дела истец подтвердила, что сестра оформила права собственности на долю в земельном участке с/х назначения и продала её в ЗАО "Красный Маныч".
Приняв часть наследственного имущества, и оформив на него свои права, она не только приняла наследство, но и распорядилась его частью, поскольку в настоящее время в ЕГРН сведений о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, не имеется.
Соответчик Минеева (Логонюк) Е.В., проживая в другом населенном пункте, остается быть зарегистрированной по спорному адресу (л.д.43), а причины не предоставления заявления нотариусу, суду не известны.
Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что истец по делу ранее отказалась от своих прав наследования имущества после смерти её матери в пользу своей сестры - ответчика по делу, данный отказ нотариально заверен с разъяснением содержания ст.ст.1157,1158 ГК РФ, данная сделка не оспорена, а ответчик является прямым наследником после смерти своей матери Б.А.Н.
В этой связи законным и обоснованным является вывод суда о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы выводов суда первой инстанции не опровергают, не влияют на правильность принятого судом решения, по существу сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции, являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм материального права, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены судебного постановления.
Согласно ч. 6 ст. 330 ГПК РФ правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.
Каких-либо новых доводов, которые не были бы предметом рассмотрения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.
При наличии таких обстоятельств, судебная коллегия считает, что доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, при рассмотрении дела судом не было допущено существенных нарушений процессуального закона, правильно применен материальный закон, в связи с чем решение подлежит оставлению без изменения.
Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Багаевского районного суда Ростовской области от 22 октября 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу Сысоевой Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2021г.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
