Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-4699/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-4699/2020
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Ивановой И.Е.,
судей Беспаловой В.В., Решетниковой О.В.,
при секретаре Чайка Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по искуМуниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" к К. Г. К. о взыскании задолженности за предоставляемые коммунальные услуги и судебных расходов,
по апелляционной жалобе К. Г. К. на решение Мегионского городского суда от 4 сентября 2019 года, которым постановлено:
"Взыскать с К. Г. К. в пользу Муниципального унитарного предприятия "Тепловодоканал" задолженность за предоставленные коммунальные услуги в размере 257 651 руб. 64 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 39 коп., всего взыскать 260 888 руб. 03 коп.
В остальной части иска отказать".
Заслушав доклад судьи Решетниковой О.В., судебная коллегия
установила:
МУП "ТВК" обратилось в суд с иском к К. Г.К. с вышеуказанным иском.
Требования мотивированы тем, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мегион, пгт. Высокий, (адрес).
Между МУП "ТВК" и К. Г.К. заключен договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению (номер) от 22.04.2019 года.
Ответчик свои обязательства не выполняет, в результате чего у К. Г.К. образовалась задолженность по коммунальным услугам за период с января 2009 года по 01 июля 2019 года в размере 1084232 руб., которая до настоящего времени не погашена.
С учетом уточнения истец просил взыскать с ответчика задолженность по предоставленным коммунальным услугам за период с 01.08.2016г. по июль 2019 года включительно в размере 257 651, 64 руб., из которых основной долг составляет 235 966,94 руб., пени - 21 684,70 руб.
Представитель истца МУП "ТВК" Ибрагимова А.А. в судебном заседании требования поддержала, также просила взыскать понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 13 621,17 руб.
Ответчик К. Г.К., ее представитель по доверенности Мосейчук В.В. с размером уточненной истцом задолженности в суде не согласились, считая, что задолженность составляет меньшую сумму.
Судом постановлено вышеизложенное решение.
В апелляционной жалобе К. Г.К. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение.
Указывает, что договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению (номер) от 22.04.2019 года между МУП "ТВК" и К. Г.К. заключен не был.
Не может согласиться с расчетом задолженности исходя из трех человек проживающих, так как ответчик проживает в квартире одна.
Полагает, что истцом допущены многочисленные процессуальные нарушения при обращении в суд с иском и заявлением об обеспечении иска, на которые сторона ответчика указывала в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, однако суд их проигнорировал.
Отмечает, что в связи с тем, что ответчик проживает в жилом помещении одна, в квартире не установлены приборы учета, начисления по услуге холодное водоснабжение должно производиться исходя из одного проживающего.
Представитель истца МУП "ТВК", ответчик К. Г.К. в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Как следует из ст. 249 ГК РФ, каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
На основании со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данных помещений и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Согласно ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В соответствии с ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.
Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с положениями п.14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ во взаимосвязи с положениями ст. ст. 309-310 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность по оплате пени лицам, несвоевременно и (или) не полностью внесшим плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,
К. Г.К. является собственником жилого помещения по адресу: г. Мегион, пгт. Высокий, (адрес), с 2001 года (л.д. 15).
МУП "ТВК" предоставляет ответчику услуги по тепловодоснабжению и водоотведению (коммунальные услуги) с указанного периода.
Договор на предоставления данных услуг в письменной форме не заключался.
С января 2009 года ответчик обязанность по оплате предоставленных услуг не исполняет, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось ответчиком (л.д.09-12).
За период с 01.08.2016 года по июль 2019 года включительно образовалась задолже-нность по оплате пердоставленных коммунальных услуг в размере 257 651, 64 руб., из которых основной долг составляет 235966,94 руб. и пени 21 684,70 руб.
Данный расчет судом проверен и признан верным.
Разрешая спор, суд первой инстанции пришёл к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, соответствующим требованиям закона и представленным доказательствам.
В силу закона собственник жилого помещения обязан нести расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных услуг, основания для освобождения К. Г.К. от данной обязанности отсутствуют.
Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства с 2009 года требования истца о взыскании неустойки судом первой инстанции обоснованно удовлетворены, оснований для снижения размера пени не установлено.
Иных расчетов размера задолженности и пени материалы дела не содержат, ответчиком контррасчет задолженности и пени суду не представлен.
При этом ошибочными являются доводы ответчика о том, что расчет задолженности произведён истцом исходя из трех человек проживающих, тогда как ответчик проживает в квартире одна, поскольку в материалах дела имеется уточнённый расчёт задолженности, который произведён исходя из одного проживающего в квартире (л.д.82).
То обстоятельство, что договор на предоставление услуг по холодному водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению между МУП "ТВК" и К. Г.К. в письменном виде заключен не был, не освобождает ответчика от обязанности оплачивать предоставляемые услуги.
Согласно части 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Процессуальных нарушений при обращении в суд с иском истцом не допущено.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств.
Таким образом, при разрешении спора, судом правильно определены правоотношения, возникшие между сторонами, а также закон, подлежащий применению, определены и установлены в полном объеме юридически значимые обстоятельства, доводам сторон и представленным ими доказательствам дана правовая оценка в их совокупности.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобу не усматривается.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Мегионского городского суда от 4 сентября 2019 годаоставить без изменения, апелляционную жалобу К. Г. К. - без удовлетворения.
Председательствующий
Иванова И.Е.
Судьи
Беспалова В.В.Решетникова О.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
