Определение Воронежского областного суда от 20 августа 2020 года №33-4699/2020

ВОРОНЕЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 августа 2020 года Дело N 33-4699/2020
ВОРОНЕЖСКИЙОБ ЛАСТНОЙСУД
Дело N 33-4699/2020
Строка N 146г
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
20 августа 2020 года Воронежский областной суд в составе:
председательствующего - судьи: Бабкиной Г.Н.,
при секретаре Боброве А.Ю., -
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-234/2020 по заявлению ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" об обеспечении иска по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Дорохиной Светлане Владимировне, Дорохину Александру Николаевичу, Бортниковой Екатерине Алексеевне, Шатскому Ивану Михайловичу, Якушевой Валентине Яковлевне, Крячко Галине Сергеевне, Анохиной Надежде Владимировне, Якушовой Татьяне Николаевне, Бортникову Алексею Павловичу, Бортниковой Вере Андреевне, Алексенцеву Анатолию Викторовичу, Анохину Николаю Ивановичу, Сурковой Алле Николаевне, Носиковой Зое Николаевне, Москвичевой Раисе Николаевне, Дорохиной Марии Григорьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, закрытому акционерному обществу "Агрофирма Павловская нива" о признании решений общего собрания участников долевой собственности от 25 марта 2020 года недействительными,
по частной жалобе ООО "Авангард-Агро-Воронеж" на определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 июня 2020г.
(судья районного суда Панасенко В.И.),
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" (далее ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж") обратилось в суд с иском к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Дорохиной Светлане Владимировне, Дорохину Александру Николаевичу, Бортниковой Екатерине Алексеевне, Шатскому Ивану Михайловичу, Якушевой Валентине Яковлевне, Крячко Галине Сергеевне, Анохиной Надежде Владимировне, Якушовой Татьяне Николаевне, Бортникову Алексею Павловичу, Бортниковой Вере Андреевне, Алексенцеву Анатолию Викторовичу, Анохину Николаю Ивановичу, Сурковой Алле Николаевне, Носиковой Зое Николаевне, Москвичевой Раисе Николаевне, Дорохиной Марии Григорьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, закрытому акционерному обществу "Агрофирма Павловская нива" о признании решений общего собрания участников долевой собственности от 25 марта 2020 года недействительными (т. 1 л.д. 4-10).
Одновременно ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" заявило ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета ЗАО "Агрофирма Павловская нива" совершать действия, направленные на использование, уничтожение или отчуждение посевов озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером N, поскольку посев произведен ответчиком, в уборке которого истец препятствует (т. 1 л.д. 56-57).
Определением судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 июня 2020 года в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечения иска отказано (т. 1 л.д. 75).
Не согласившись с указанным определением, ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" подало частную жалобу, в которой просит определение отменить (т. 1 л.д.170-174).
В возражениях на жалобу директор ЗАО "Агрофирма Павловская нива" просит определение судьи оставить без изменений (т.2 л.д.140).
По правилам ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Статья 331 ГПК РФ регламентирует порядок обжалования определений суда первой инстанции.
Полномочия суда апелляционной инстанции при рассмотрении частной жалобы, представления прокурора закреплены в статье 334 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, возражений, суд находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 139 ГПК Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии со ст. 140 ГПК Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в частности, наложение ареста на имущество, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу приведенных норм, разрешая вопрос о принятии мер по обеспечению иска, суд устанавливает возможность возникновения ситуации, при которой непринятие обеспечительных мер затруднит или вовсе сделает невозможным исполнение решения суда, в случае удовлетворения иска, а также соразмерность требуемых обеспечительных мер заявленным требованиям.
Таким образом, обеспечительные меры применяются как гарантия исполнения решения суда и предотвращают потенциальные трудности, возникающие при недобросовестности каких-либо лиц.
Из материалов дела видно, что ООО "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" обратилось в суд с иском к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области и другим о признании недействительным решения от 25 марта 2020 года общего собрания собственников земельных долей - участников общей долевой собственности на земельный участок из состава сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N, расположенного в границах <адрес>.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено достаточных доказательств того, что непринятое заявленных мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
С выводами судьи суд апелляционной инстанции не может согласиться, поскольку основания для принятия мер по обеспечению иска имеются.
Суд апелляционной инстанции, исходя из существа рассматриваемого спора, а также учитывая, что последствия выполнения оспариваемого решения общего собрания могут нарушить права заявителя и приведут к последствиям, для устранения которых истец обратился в суд и как следствие невозможности исполнения решения суда, при этом будет соблюден баланс интересов всех участников долевой собственности, приходит к выводу об удовлетворении заявления об обеспечении иска в виде запрета ЗАО "Агрофирма Павловская нива" совершать действия, направленные на использование, уничтожение или отчуждение посевов озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером N
То обстоятельство, что посев озимой пшеницы произведен истцом, и передача прав аренды на земельный участок другому лицу сделает невозможным уборку урожая, что приведет к ущербу, не оспорено.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение не может быть признано законным, оно подлежит отмене с принятием по делу нового определения об удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска.
При наличии достаточных к тому оснований, согласно положению ст. 144 ГПК РФ, не исключена отмена тем же судом, принятых мер по обеспечению иска, по заявлению лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 15 июня 2020 года отменить.
Принять меры по обеспечению иска по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "АВАНГАРД-АГРО-Воронеж" к администрации Пузевского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Дорохиной Светлане Владимировне, Дорохину Александру Николаевичу, Бортниковой Екатерине Алексеевне, Шатскому Ивану Михайловичу, Якушевой Валентине Яковлевне, Крячко Галине Сергеевне, Анохиной Надежде Владимировне, Якушовой Татьяне Николаевне, Бортникову Алексею Павловичу, Бортниковой Вере Андреевне, Алексенцеву Анатолию Викторовичу, Анохину Николаю Ивановичу, Сурковой Алле Николаевне, Носиковой Зое Николаевне, Москвичевой Раисе Николаевне, Дорохиной Марии Григорьевне, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, закрытому акционерному обществу "Агрофирма Павловская нива" о признании решений общего собрании участников долевой собственности от 25 марта 2020 года недействительными в виде запрета ЗАО "Агрофирма Павловская нива" совершать действия, направленные на использование, уничтожение или отчуждение посевов озимой пшеницы на земельном участке с кадастровым номером N.
Председательствующий: Г.Н. Бабкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка