Определение Липецкого областного суда от 13 января 2020 года №33-4699/2019, 33-53/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 января 2020 года Дело N 33-53/2020
13 января 2020 года Липецкий областной суд в составе:
председательствующего Нагайцевой Л.А.,
при секретаре Бахолдиной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе ответчика Зубкова Р.А. на определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5 ноября 2019 года, которым возвращено заявление Зубкова Р.А. об отмене заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.11.2018 года.
Заслушав доклад судьи Нагайцевой Л.А., суд
УСТАНОВИЛ:
Заочным решением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.11.2018г. удовлетворены исковые требования ООО "Эдельвейс" к Зубкову Р.А. о взыскании ущерба, причинного при исполнении трудовых обязанностей.
23 октября 2019г. Зубков Р.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения, ссылаясь на то, что о слушании дела не был извещен, в судебное заседание явиться не мог, поскольку по месту регистрации не проживал, в соответствии с приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был взят под стражу 3 августа 2018 года, заочное решение суда получил ДД.ММ.ГГГГ. Зубков Р.А. просил признать уважительными причины его неявки в судебное заседание и отменить заочное решение суда.
Судья постановилопределение, которым возвратил заявление Зубкова Р.А. в связи с пропуском срока на его подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении процессуального срока.
В частной жалобе Зубков Р.А. просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие законных оснований для возвращения его заявления об отмене заочного решения, поскольку он подал его через администрацию исправительного учреждения в течение установленного статьей 237 ГПК РФ семидневного срока со дня вручения ему копии заочного решения.
В соответствии со ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое определение подлежащим отмене.
Исходя из положений ст. 237 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 1 октября 2019г.) ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения; заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Согласно ст. 244 ГПК РФ судебное постановление, принятое в форме заочного решения, вступает в законную силу по истечении сроков его обжалования, предусмотренных ст. 237 ГПК РФ.
В силу разъяснений, изложенных в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 26.06.2015, в целях реализации принципа правовой определенности в случае отсутствия у суда сведений о вручении копии заочного решения ответчику такое решение суда вступает в законную силу по истечении совокупности следующих сроков: трехдневного срока для направления копии решения ответчику, семидневного срока, предоставленного ответчику на подачу заявления об отмене вынесенного решения и месячного срока на обжалование заочного решения в апелляционном порядке. Вместе с тем, при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.
Согласно ч. 2 ст. 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Следовательно, в соответствии с действующей процессуальной нормой ответчик может обжаловать решение суда в апелляционном порядке только после отказа в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.
Возвращая заявление Зубкова Р.А. об отмене заочного решения, судья исходил из того, что оно подано по истечении процессуального срока и отсутствует просьба о восстановлении срока.
Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда первой инстанции, поскольку он не основан на материалах дела.
Согласно материалам дела копия заочного решения Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 23.11.2018г. была направлена ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении: <адрес> что соответствует месту регистрации Зубкова Р.А., и возвращена без вручения адресату за истечением срока хранения.
Из приговора <адрес> от 03.08.2018г. следует, что Зубков Р.А. был приговорен к наказанию в виде лишения свободы сроком на семь лет, ему изменена мера пресечения с залога на заключение по стражу, он взят под стражу в зале суда 03.08.2018г.
Следовательно, копия искового заявления, направленного ответчику 05.10.2018г., а также копия заочного решения от 23.11.2018г., направленные по адресу регистрации Зубкова Р.А., не могли быть получены ответчиком.
Копия заочного решения от 23.11.2018г., направленная по месту отбывания наказания ответчика 07.10.2019г., согласно почтовому уведомлению получена 11.10.2019г. (л.д.79)( Зубков Р.А. указывает, что ему вручена 17.10.2019г), а заявление об отмене заочного решения подано ответчиком 23.10.2019г.( л.д.90).
При этом из содержания заявления об отмене заочного решения следует, что ответчик просит признать уважительными причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду, подтверждающими невозможность своевременного обращения в суд, что может быть расценено как заявление о восстановлении процессуального срока.
При таком положении у суда отсутствовали законные основания для возвращения заявления об отмене заочного решения на основании пропуска срока для его подачи, в связи с чем определение судьи подлежит отмене, как принятое с нарушением норм процессуального права.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 5 ноября 2019 года отменить.
Гражданское дело по иску ООО "Эдельвейс" к Зубкову Р.А. о взыскании материального ущерба возвратить в Чаплыгинский районный суд Липецкой области для разрешения вопроса о восстановлении процессуального срока на подачу Зубковым Р.А. заявления об отмене заочного решения суда от 23.11.2019 года.
Председательствующий: подпись
Копия верна: судья
секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка