Дата принятия: 21 января 2019г.
Номер документа: 33-4699/2018, 33-209/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2019 года Дело N 33-209/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Пачиной Л.Н.,
судей: Дрокиной С.Г., Рязанцевой Л.В.,
при секретаре Пустоваловой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании 21 января 2019 г. частную жалобу ФИО1 на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2018 года о возврате искового заявления,
Заслушав доклад судьи Дрокиной С.Г., апелляционная инстанция
установила:
ФИО1 обратился в суд с иском к военному комиссариату Тамбовской области о выдаче дубликата военного билета офицера запаса ВС взамен утраченного.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 12 ноября 2018 года исковое заявление ФИО1оставлено без движения.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2018 года исковое заявление ФИО1 возвращено.
ФИО1 подана частная жалоба на определение судьи Ленинского районного суда г.Тамбова от 27 ноября 2018 года, просил определение судьи отменить, полагая его незаконным.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст.136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Возвращая исковое заявление заявителя, судья исходил из того, что истцом не устранены недостатки, указанные в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а именно: не указано, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца со стороны ответчика в связи с отсутствием на военном билете, выданном взамен утраченного, слова "дубликат".
Судебная коллегия находит правильными действия судьи в соответствии с положениями ч.2 ст.136 ГПК РФ, поскольку из искового материала следует, что определение судьи от 12 ноября 2018 года об оставлении искового заявления без движения заявителем не было выполнено в полном объеме.
Учитывая изложенное, вынесенное судьей определение постановлено при правильном применении норм процессуального права, является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы правовых оснований для отмены обжалуемого определения судьи не содержат, поскольку сводятся к несогласию с определением судьи об оставлении искового заявления без движения, и не свидетельствуют о нарушении судьей норм процессуального права.
При таких обстоятельствах, вывод судьи о возвращении искового заявления является законным и обоснованным, действия судьи соответствуют требованиям гражданско-процессуального законодательства и обстоятельствам дела, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
Определение Ленинского районного суда города Тамбова от 27 ноября 2018 г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
