Дата принятия: 08 сентября 2020г.
Номер документа: 33-4698/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 сентября 2020 года Дело N 33-4698/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Флюг Т.В.,
судей Порохового С.П., Дорожкиной О.Б.
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черемных А. В. к Черемных Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство,
по апелляционной жалобе представителя истца Черемных А.В. - Седых А.А. на решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2020 года,
Заслушав доклад судьи О.Б. Дорожкиной, объяснения представителя истца Черемных А.В. - Седых А.А., ответчика Черемных Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Черемных А.В. обратился в суд с иском к Черемных Р.В. о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 01.04.2019г., в связи со смертью отца Черемных В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признании принявшим наследство, признании права собственности на ? доли жилого дома, расположенного по <адрес>, признании недействительными ранее выданные нотариусом нотариальной палаты Хабаровского края Хабаровой Е.А. в рамках наследственного дела N 21/2019 свидетельства о праве на наследство, указав в обоснование иска о том, что в установленный законом шестимесячный срок не принял наследство, поскольку после смерти отца он находился в подавленном психо-эмоциональном состоянии, в связи с чем, с августа по октябрь 2019 года находился под наблюдением врача.
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27.05.2019г. в удовлетворении исковых требований Черемных А.В. отказано.
В апелляционной жалобе представитель истца Черемных А.В. - Седых А.А., не соглашаясь с постановленным по делу решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, нарушение судом норм материального и процессуального права, просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворить. В обоснование доводов жалобы, повторяя доводы по существу иска, указал о том, что истец не мог обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с прохождением лечения, в октябре 2019 года отпали причины пропуска срока для принятия наследства, в связи с улучшением самочувствия. Указывает об отсутствии доказательств со стороны ответчика об оказании помощи наследодателю, приобретении ответчиком продуктов, оплате коммунальных услуг. Выражает несогласие с необоснованным отклонением судом ходатайства об отложении судебного заседания для предоставления справки из медицинского учреждения о наличии у истца психо-эмоционального расстройства и нахождении на лечении с августа по октябрь 2019 года.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец, извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явился по вторичному вызову, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, третье лицо- нотариус Хабарова Е.А. не явилась по вторичному вызову, доказательств уважительности причин неявки не представлено.
На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика, возражавшего против отмены решения суда по этим доводам, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по этим доводам.
В соответствии со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
При наследовании по закону наследники призываются к наследованию в порядке установленной законом очередности (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия перечисленных в законе наследников имущество умершего считается выморочным (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п. п. 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.), а наследником по завещанию - какого-либо завещанного ему имущества (или его части) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Согласно ч. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Черемных В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер 01.04.2019 года, что подтверждается свидетельством о смерти N от 31.12.2019г.
Черемных А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходился сыном Черемных В.В., что подтверждается свидетельством о рождении N от 13.08.1983г.
Ответчик Черемных Р.В. 30.04.2019г. обратился к нотариусу нотариального округа город Хабаровск Хабаровой Е.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Черемных В.В по всем основаниям наследования.
02.10.2019г. ответчик Черемных Р.В. обратился к нотариусу нотариального округа город Хабаровск Хабаровой Е.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, в связи с чем 02.10.2019 ответчику выданы свидетельства о наследстве по закону, в том числе на жилой дом, находящийся по <адрес>.
Истец Черемных А.В. к нотариусу нотариального округа город Хабаровск Хабаровой Е.А. с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Черемных В.В., не обращался.
Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь положениями ч. 2 ст. 218, 1112, 1141, 1152-1154 ГК РФ, разъяснениями, изложенными в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", установив, что истец Черемных А.В. знал о смерти отца Черемных В.В. 01.04.2019 года, приезжал на его похороны и принимал в них участие, фактически не принимал наследства, исходил из отсутствия доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, невозможности обращения с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в том числе в период прохождения амбулаторного лечения, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
Судебная коллегия согласна с выводами суда первой инстанции, поскольку они мотивированы, соответствуют установленным в судебном заседании обстоятельствам, основаны на правильном применении норм материального права и исследованных доказательствах, которым в решении суда дана должная правовая оценка и оснований считать их неправильными, судебная коллегия не усматривает.
Из правовой позиции, изложенной п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых, достоверных, а в своей совокупности, достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока для принятия наследства, таких как, тяжелая болезнь, беспомощное состояние, не позволявших истцу, знавшему о смерти отца, принимавшему участие в его похоронах, обратиться в установленный срок за принятием наследства. При таких обстоятельствах, доводы апелляционной жалобы о наличии у истца уважительных причин пропуска срока для принятия наследства не принимаются судебной коллегией, как необоснованные.
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств об оказании ответчиком помощи наследодателю, приобретении ответчиком продуктов, оплате коммунальных услуг, правового значение не имеют, в связи с чем, отклоняются судебной коллегией.
Положения ч. 1 ст. 35 ГПК РФ закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу части 2 указанной статьи, лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
Учитывая, что в основе правоотношений, регулируемых гражданским и гражданским процессуальным законодательством, лежит принцип диспозитивности, суть которого сводится к самостоятельному определению участником правоотношений способа своего поведения, в частности реализации предоставленных прав и свобод по своему усмотрению, принимая во внимание, что истцом, указавшим в исковом заявлении в обоснование иска о наличии психологического заболевания, как причину пропуска срока для принятия наследства, соответствующих доказательств не представлено, как не представлено их и при рассмотрении дела по существу, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.
Доводы апелляционной жалобы о необоснованном отклонении судом ходатайства об отложении судебного разбирательства являются несостоятельными, поскольку из содержания протокола судебного заседания от 27.05.2020г. следует, что представителем истца ходатайств об отложении судебного разбирательства, том числе в связи с необходимостью истребования доказательств, обосновывающих исковые требования, не заявлялось. Замечания на протокол судебного заседания лицами, участвующими в деле, не приносились.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно, суд применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.
Доводы апелляционной жалобы фактически направлены на переоценку выводов суда, с которыми согласилась судебная коллегия, и не содержат обстоятельств, которые не были исследованы судом и нуждаются в дополнительной проверке, правильности выводов суда не опровергают и не могут повлечь отмену или изменение правильного по существу судебного постановления, судом при рассмотрении спора не допущено существенных нарушений норм процессуального и норм материального права, а изложенные в апелляционной жалобе доводы основанием к его отмене или изменению не являются.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Индустриального районного суда г. Хабаровска от 27 мая 2020 года по делу по иску Черемных А. В. к Черемных Р. В. о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшим наследство, оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя истца Черемных А.В. - Седых А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
