Определение Астраханского областного суда от 19 декабря 2019 года №33-4698/2019

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 декабря 2019 года Дело N 33-4698/2019
19 декабря 2019 года
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего судьи Радкевича А.Л.
при ведении протокола помощником судьи Кудряшовой Л.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Исеналиевой Р.Т. - Бесчастнова В.И. на определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года
УСТАНОВИЛ:
Исеналиева Р.Т. обратилась в суд с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о взыскании неустойки за нарушение сроков выплат страхового возмещения в сумме 514 692, 90 руб., компенсации морального вреда в сумме 10 000 руб., штрафа.
Определением Советского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года исковое заявление Исеналиевой Р.Т. возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В частной жалобе представитель истца Бесчастнов В.И. ставит вопрос об отмене определения суда по основаниям нарушения норм процессуального закона.
На основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в отсутствие участвующих в деле лиц.
Проверив представленный материал и изучив доводы частной жалобы, нахожу подлежащим отмене определение суда по следующим основаниям.
Возвращая исковое заявление Исеналиевой Р.Т., районный суд исходил из того, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, поскольку к исковому материалу не приложены сведения, подтверждающие факт обращения истца к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг либо решение указанного компетентного органа.
Вместе с тем, выводы суда в данном случае основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права и согласиться с ними нельзя по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров.
Специальное указание об обязательном соблюдении досудебного порядка урегулирования спора содержится в Законе о финансовом уполномоченном (статья 15) в отношении требований потребителей финансовых услуг о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тыс. рублей, с финансовых организаций, включенных в реестр (финансовых услуг, которые указаны в реестре), а также в отношении требований, вытекающих из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25.04.2002г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Во всех остальных случаях потребители вправе заявлять требования к финансовым организациям в судебном порядке без предварительного обращения к финансовому уполномоченному.
В силу части 3 статьи 15 Федерального закона от 04.06.2018г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" в случае, если требования потребителя финансовых услуг предъявляются в отношении финансовых организаций, не включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона, или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, или в отношении финансовых организаций, указанных в пункте 6 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, либо размер требований потребителя финансовых услуг превышает 500 тысяч рублей, либо требования потребителя финансовых услуг касаются вопросов, указанных в пункте 8 части 1 статьи 19 настоящего Федерального закона, потребитель финансовых услуг вправе заявить указанные требования в соответствии с Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в судебном порядке без направления обращения финансовому уполномоченному.
Как усматривается из содержания искового заявления и приложенных материалов, истцом заявлены требования, вытекающие не из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом об ОСАГО, а требования, вытекающие из договора добровольного имущественного страхования транспортного средства (договора КАСКО). Поскольку требования потребителя вытекают из договора добровольного страхования имущества (КАСКО), и размер заявленных потребителем требований о взыскании денежных сумм со страховой компании превышает сумму в 500 000 рублей, то в данном случае обращение к финансовому уполномоченному не требуется, поэтому выводы суда о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора являются ошибочными.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для возврата искового заявления по причинам, указанным в определении, в связи с чем, данное определение подлежит отмене с направлением материала в тот же суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Советского районного суда г. Астрахани от 14 ноября 2019 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка