Дата принятия: 16 января 2020г.
Номер документа: 33-4698/2019, 33-242/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 января 2020 года Дело N 33-242/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Кабанова О.Ю.,
судей Черенкова А.В., Гавриловой Е.В.,
при секретаре Бороздиной В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Романова А.В. на решение Ефремовского районного суда Тульской области от 21.10.2019 года по иску Романова Андрея Вячеславовича к Щербакову Алексею Олеговичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.
Заслушав доклад судьи Кабанова О.Ю., судебная коллегия
установила:
Романов А.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав его тем, что 03.10.2013 года между ВТБ 24 (ЗАО) и Щербаковым А.О. заключен кредитный договор N. Сумма кредита составила 50 000 руб., срок кредита с 03.10.2013 года по 03.10.2018 года, процентная ставка 25 % годовых. Банк обязательства по договору исполнил. Ответчик, в нарушение условий договора, надлежащим образом свои обязательства не исполняет, платежи в счет погашения основного долга и процентов за пользование указанным кредитом в полном объеме не оплачивает. 30.05.2017 года между ВТБ 24 (ЗАО) и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" заключен договор уступки права требования (цессии) N 3026, согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.10.2013 года переданы ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС". 06.06.2018 года между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" и ООО "Русь" заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.10.2013 года переданы ООО "Русь". 07.06.2018 года между ООО "Русь" и Романовым А.В. заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которому права и обязанности кредитора по кредитному договору от 03.10.2013 года переданы Романову А.В. Истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, а также требование, в котором предложено погасить задолженность по кредитному договору, начисленных на дату возврата процентов за пользование кредитом, комиссий и неустоек, что ответчиком исполнено не было. По состоянию на 05.08.2019 года задолженность ответчика по кредитному договору составляет 317 727 руб. 55 коп., из них основной долг - 47 754 руб. 22 коп., задолженность по процентам - 33 890 руб. 04 коп., неустойка на просроченный основной долг - 236 083 руб. 29 коп. Истец просил суд взыскать в свою пользу с Щербакова А.О. указанные денежные средства, сумму процентов на сумму основного долга из расчета 25 % годовых, начиная с 06.08.2019 по день фактического возврата суммы задолженности, пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6% в день от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 03.10.2013 по 05.08.2019 в размере 236 083 руб. 29 коп., пени на сумму просроченного основного долга из расчета 0,6 % в день от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, начиная с 06.08.2019 года по день фактического возврата суммы задолженности, судебные расходы, и расторгнуть кредитный договор от 03.10.2013 года, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Щербаковым А.О.
Романов А.В., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.
Щербаков А.О. в судебном заседании исковые требования Романова А.В. не признал, считал их необоснованными. В связи с истечением срока исковой давности просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 21.10.2019 года в удовлетворении исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе Романов А.В. просит решение суда от 21.10.2019 года отменить как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснение Щербакова А.О., судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено, что 03.10.2013 года между Щербаковым А.О. и ВТБ 24 (ЗАО) заключен кредитный договор, согласно которому Щербакову А.О. предоставлен кредит в размере 50 000 руб., сроком с 03.10.2013 года по 03.10.2018 года под 25 % годовых, что подтверждается анкетой-заявлением на получение кредита в ВТБ 24 (ЗАО) от 03.10.2013 года.
Щербаков А.О. был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора на предоставление и использование банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), состоящего из Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО), Тарифов на обслуживание банковских карт в ВТБ 24 (ЗАО), подписанного им Заявления на предоставление вышеуказанной банковской карты ВТБ 24 (ЗАО) и Расписки.
Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) от 03.10.2013 по договору N следует, что размер аннуитентного платежа составляет 1 467 руб. 57 коп., процентный период - каждый период между 04 числом (включительно) предыдущего календарного месяца и 03 числом (включительно) текущего календарного месяца, платежная дата - ежемесячно 03 числа каждого календарного месяца, пени за просрочку обязательств по кредиту составляют 0,60 % в день от суммы невыполненных обязательств.
Судом установлено, что ответчик Щербаков А.О. воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредита, однако принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, что подтверждается расчетом задолженности за период с 03.10.2013 года по 29.05.2017 года. Последний платеж в сумме 1 458 руб. 65 коп. ответчик внес 03.04.2014 года.
Согласно расчету, размер задолженности Щербакова А.О. перед ВТБ 24 (ЗАО) по состоянию на 29.05.2017 года составляет 64 541 руб. 67 коп., из которых: остаток ссудной задолженности - 47 754 руб. 22 коп., задолженность по процентам, пени, комиссиям - 16 787 руб. 45 коп.
30.05.2017 года между Банком ВТБ 24 (ПАО), именуемым в дальнейшем "Цедент" и ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор уступки прав требования N 3026, согласно которого Цедент передает Цессионарию, а Цессионарий принимает и оплачивает права требования по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением N 1 к договору, в объеме и на условиях, установленных договором.
Из выписки из Приложения N1 к договору уступки прав требования (цессии) N 3026 от 30.05.2017 года следует, что к ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС" перешло право требования в размере 56 819 руб. 06 коп. по кредитному договору N от 03.10.2013 года, заключенному с Щербаковым А.О.
06.06.2018 года между ООО "ЭКСПЕРТ-ФИНАНС", именуемым в дальнейшем "Цедент" и ООО "Русь", именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор уступки прав (требований) N б/н, согласно которого в соответствии со ст. ст.382, 384 ГК РФ Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании заключенных договоров уступки прав (требований) N 2992 от 29.05.2017 года, N 3136 от 02.06.2017 года, N 3026 от 30.05.2017 года, N 3231 от 02.06.2017 года, N 2303-17 от 23.03.2017 года. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), сформированном на 06.06.2018 года. Переход прав (требований) от Цедента к Цессионарию подтверждается подписанием сторонами Акта приема-передачи прав (требований).
Из Акта приема-передачи прав (требований) от 06.06.2018 года, являющегося Приложением N1 к договору уступки прав (требований) от 06.06.2018 года, следует, что к ООО "Русь" перешло право требования в размере 56 819 руб. 06 коп. по кредитному договору N от 03.10.2013 года, заключенному с Щербаковым А.О.
07.06.2018 года между ООО "Русь", именуемым в дальнейшем "Цедент" и Романовым А.В., именуемым в дальнейшем "Цессионарий", заключен договор уступки права требования (цессии), согласно которого в соответствии со ст. ст. 382, 384 ГК РФ Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования уплаты задолженности по просроченным кредитам (суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки, далее денежные требования) с физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). Права (требования) принадлежат Цеденту на основании ранее заключенного договора уступки прав (требований) N б/н от 06.06.2018 года. Перечень и размер передаваемых прав (требований) указывается в Реестре уступаемых прав (требований), указанном в Приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.
Из Акта приема-передачи прав (требований) от 07.06.2018 года, являющегося Приложением N1 к договору уступки прав требования (цессии) от 07.06.2018 года следует, что к Романову А.В. перешло право требования в размере 56 819 руб. 06 коп. по кредитному договору N от 03.10.2013 года, заключенному с Щербаковым А.О.
Как следует из материалов дела, Романов А.В. уведомил Щербакова А.О. об уступке права требования и потребовал в течение 10 дней с момента направления настоящего уведомления расторгнуть кредитный договор от 03.10.2013 года и возвратить денежные средства по кредитному договору.
Доказательств того, что ответчик Щербаков А.О. исполнил свои обязательства по кредитному договору N от 03.10.2013 года и оплатил задолженность по кредитному договору, материалы дела не содержат.
Доказательств, свидетельствующих об обратном, ответчиком в суде первой инстанции представлено не было.
Не было представлено таких доказательств и в суде апелляционной инстанции.
Разрешая спор и отказывая Романову А.В. в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из факта пропуска истцом срока для обращения в суд с данными требованиями.
Судебная коллегия полагает данные выводы районного суда обоснованными по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ч. 1, 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
В силу ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.
Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
По смыслу ст. 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.) не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43).
В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст. 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.
Из разъяснений, содержащихся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" следует, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (ст. 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Статьей 205 ГК РФ предусмотрено, что в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.
Согласно расчету задолженности за период с 03.10.2013 года по 29.05.2017 года, последний платеж по кредиту ответчиком Щербаковым А.О. был внесен 03.04.2014 года.
Изложенное свидетельствует о том, что срок исковой давности истек 03.04.2017 года.
Как усматривается из материалов дела, с настоящим исковым заявлением Романов А.В. обратился в Ефремовский районный суд Тульской области 05.09.2019 года, то есть с пропуском срока исковой давности. При этом, при подаче искового заявления истец не ходатайствовал о восстановлении пропущенного срока на подачу иска в суд, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представил.
Следовательно, как правильно указал суд первой инстанции, истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям, в связи с чем, судебная коллегия соглашается в выводом суда первой инстанции об отказе Романову А.В. в иске по данному основанию.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования и проверки суда первой инстанции, по существу направлены на необоснованную переоценку исследованных судом доказательств, основаны на ошибочном толковании норм материального и процессуального права, которые не опровергают правильности выводов суда первой инстанции и не являются основанием для отмены постановленного по делу решения.
При этом необоснованность данных доводов отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, в связи с чем, отсутствует необходимость в приведении в апелляционном определении таких мотивов, подтверждающих законность решения суда.
Нормы материального права применены судом правильно. Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения суда, судебной коллегией не установлено.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе, не усматривается.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ефремовского районного суда Тульской области от 21.10.2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Романова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
