Дата принятия: 06 июля 2021г.
Номер документа: 33-4697/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 июля 2021 года Дело N 33-4697/2021
Санкт-Петербург 06 июля 2021 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего судьи Ильичевой Т.В.
при секретаре Максимчуке В.И.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Легатова Е. И. по материалу N 9-217/2021 на определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2021 года, которым возвращено исковое заявление Легатова Е. И. к Мехрякову Ю. А. о взыскании суммы долга.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Ильичевой Т.В., судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
Легатов Е.И. обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Мехрякову Ю.А. о взыскании задолженности по договорам займа и процентов за пользование денежными средствами.
Определением судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2021 года возвращено исковое заявление, в связи с неподсудностью данному суду.
Истец не согласился с вынесенным определением, подал частную жалобу, в которой просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указал, что суд необоснованно пришел к выводу, что дело не подсудно данному суду, поскольку в силу ч.9 ст.29 ГПК РФ, в договоре определено место его исполнения, оно подлежит рассмотрению в Выборгском городском суде.
Проверив дело, обсудив доводы жалобы, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда полагает, что определение подлежит отмене.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.
В силу ч.9 ст.29 ГПК РФ иски, вытекающие из договоров, в том числе трудовых, в которых указано место их исполнения, могут быть предъявлены также в суд по месту исполнения такого договора.Согласно ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Как усматривается из представленных материалов, в расписке указано, что сумма долга подлежит возврату по <адрес>
Судья судебной коллегии полагает, доводы частной жалобы являются обоснованными, поскольку в расписке, которая является документом подтверждающим заключение договора, указано место исполнения договора, истец вправе был обращаться в Выборгский городской суд Ленинградской области, поскольку право выбора суда, в котором подлежат рассмотрению заявленные требования, принадлежит истцу.
В связи с изложенным определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области подлежит отмене, поскольку оснований для возвращения заявления не имелось, т.к. заявленный спор может быть рассмотрен Выборгским городским судом, в соответствии с правилами об альтернативной подсудности.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 329, 331-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
определение судьи Выборгского городского суда Ленинградской области от 21 апреля 2021 года отменить.
Материал по иску Легатова Е. И. возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области со стадии принятия.
Председательствующий судья:
Судья Вериго Н.Б.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
