Определение Судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 апреля 2021 года Дело N 33-4697/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Акининой О.А.,

судей Мокшаревой О.Г., Маликовой Т.А.

при секретаре Моревой Н.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Илюхина М.Г. на решение Советского районного суда г. Самары от 29 января 2021 года, которым постановлено:

Исковые требования Филиппова Г.А. к Остроухову И.О., ПАО "Банк ВТБ", МИФНС N 8 по Самарской области, Артемьеву Д.А., Воробьеву Д.П. об освобождении транспортного средства от ареста удовлетворить.

Снять арест (исключить из акта описи и ареста) с транспортного средства марки Shacman SX3251DR834, год выпуска 2012, номер двигателя N, VIN N, цвет кузова -желтый, регистрационный номер N, наложенный в рамках нижеследующих исполнительных производств:
Дата постановления об аресте Номер исполнительного производства Дата возбуждения исполнительного производства <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Акининой О.А., объяснения представителя Илюхина М.Г. - Соловьевой Ю.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения на жалобу представителя Филиппова Г.А. - Ефтимиади Г.И., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Г.А. обратился в суд с иском к Остроухову И.О., ПАО "Банк ВТБ", ГУ МВД по Самарской области, МИФНС N 8 по Самарской области, Артемьеву Д.А., Воробьеву Д.П. об освобождении транспортного средства от ареста, указав в обоснование, что 04.09.2020г. между ним и ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" заключен договор купли-продажи транспортного средства марки Shacman SX3251DR834, год выпуска 2012, номер двигателя N, VIN N, цвет кузова - желтый, регистрационный номер N.

Ранее указанное транспортное средство принадлежало "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" на основании договора купли-продажи транспортного средства от 20.04.2018г., заключенного с Остроуховым И.О.

Постановка на учет транспортного средства не производилась, поскольку транспортное средство куплено в возвратный лизинг. С Остроуховым И.О. заключен договор финансовой аренды (лизинга), по условиям которого Остроухов И.О. продолжил пользоваться транспортным средством и после перехода права собственности к ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ".

Факт перехода права собственности 20.04.2018г. к ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" подтверждается вступившим в законную силу решением Советского районного суда г. Самара от 08.07.2019г. по делу N 2-1682/2019, которое, по мнению истца, имеет преюдициальное значение.

До настоящего времени транспортное средство числится на регистрационном учете в МРЭО ГИБДД г. Самара за Остроуховым И.О.

В связи с возбужденными в отношении Остроухова И.О. исполнительными производствами, транспортное средство марки Shacman SX3251DR834 находится под арестом, наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного транспортного средства, что препятствует Филиппову Г.А. зарегистрировать транспортное средство на свое имя и использовать по прямому назначению.

Филиппов Г.А. считает, что на момент вынесения постановлений о наложении ареста в отношении спорного транспортного средства, Остроухов И.О. не являлся его собственником.

До настоящего времени транспортное средство находится на ответственном хранении по адресу: <адрес> что подтверждается актом ареста имущества от 14.05.2019г.

Ссылаясь на изложенное, Филиппов Г.А. просил суд снять арест (исключить из акта описи и ареста) с транспортного средства марки SHACMAN N, г.н. N, VIN N, год выпуска 2012, цвет желтый, номер двигателя N, номер кузова N, номер шасси N, наложенный в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Остроухова И.О.

Определением суда от 04.12.2020г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Управление МВД России по Самарской области и СПИ ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов Самарской области Спиридонова О.В., в качестве соответчика привлечен Илюхин М.Г., ГУ МВД исключено из числа соответчиков, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Илюхин М.Г. не согласен с решением суда, просит его отменить.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель Илюхина М.Г. - Соловьева Ю.Ю. доводы апелляционной жалобы поддержала, просила решение суда отменить.

Представитель Филиппова Г.А. - Ефтимиади Г.И. возражал на доводы апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Остальные участники настоящего дела в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что имеются такие основания для отмены решения суда.

В силу подп. 1 и 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежит право владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В силу абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума ВАС Российской Федерации N 22 от 29.04.2010г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Из материалов дела и установленных обстоятельств следует, что предметом спора является транспортное средство марки SHACMAN SX3251DR384, г.н. N, VIN N, год выпуска 2012, цвет желтый, номер двигателя N, номер кузова N, номер шасси N.

Установлено и видно из материалов дела, что указанное транспортное средство на дату 19.10.2020г. зарегистрировано в РЭО ГИБДД, в качестве владельца ТС указан Остроухов И.О., на основании договора, заключенного в простой письменной форме. Свидетельство о праве собственности от 13.04.2018г. Изменения в регистрационные данные внесены 14.04.2018г. л.д. 68-69, т.1.

20.04.2018г. между ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" и Остороуховым И.О. заключен договор купли-продажи спорного транспортного средства, в соответствии с которым общество приобрело у Остроухова И.О. указанное транспортное средство в собственность.

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от 20.04.2018г. ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" приняло транспортное средство, договор купли-продажи исполнен в полном объеме.

Правилами регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в государственной инспекции безопасности дорожного движения, Министерства внутренних дел Российской Федерации, утверждёнными Приказом МВД РФ от 24 ноября 2008 г. N 1001, действовавшими до 07.10.2018г., устанавливался единый на всей территории Российской Федерации порядок регистрации в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации автомототранспортных средств с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см или максимальной мощностью электродвигателя более 4 кВт, а также максимальной конструктивной скоростью более 50 км/час и прицепов к ним, предназначенных для движения по автомобильным дорогам общего пользования и принадлежащих юридическим лицам, гражданам Российской Федерации, иностранным юридическим лицам и гражданам, лицам без гражданства.

Согласно Правилам, регистрация транспортных средств осуществляется подразделениями Госавтоинспекции, на которые возложена данная функция, в целях обеспечения их государственного учета, надзора за соответствием конструкции, технического состояния и оборудования транспортных средств установленным требованиям безопасности, борьбы с преступлениями и другими правонарушениями, связанными с использованием транспортных средств, исполнения законодательства о военно-транспортной обязанности и налогового законодательства.

В соответствии с п. 4 Правил собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в течение срока действия регистрационного знака "ТРАНЗИТ" или в течение 5 суток после приобретения, таможенного оформления, снятия с регистрационного учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Регистрация конкретного транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

На зарегистрированные транспортные средства выдаются:

свидетельство о регистрации транспортного средства, соответствующее образцу, утвержденному в порядке, установленном нормативными правовыми актами МВД России;

паспорт транспортного средства в порядке, предусмотренном настоящими Правилами и Административным регламентом.

Кроме того, пунктом 48.2 Правил предусмотрена регистрация транспортных средств, приобретенных в собственность физическим или юридическим лицом и переданных физическому или юридическому лицу на основании договора лизинга или договора сублизинга во временное владение и (или) пользование, по письменному соглашению сторон за лизингодателем или лизингополучателем на общих основаниях.

Между тем, как видно, из материалов дела, ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" не зарегистрировало в установленном порядке приобретенное транспортное средство, а как видно из решения Советского районного суда г.Самары от 08.07.2019г., вступившего в законную силу, заключило 20.04.2018г. с Остроуховым И.О. договор финансовой аренды (лизинга) спорного транспортного средства.

Из решения Советского районного суда г. Самары от 08.07.2019г. по делу N 2-1682/2019 также усматривается, что ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" отказалось от исполнения договора лизинга в одностороннем порядке и потребовало возвратить находящийся у Остроухова И.О. предмет лизинга, поскольку Остроухов И.О. не исполнил обязательства по договору лизинга.

В указанном судебном решении также содержится вывод о том, что на дату 14.05.2019г. ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" являлось собственником спорного автомобиля, в связи с чем, суд удовлетворил исковые требования ООО "ЛИЗИНГ ПОВОЛЖЬЯ" и снял арест со спорного автомобиля марки Shacman SX3251DR834, наложенный судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Самары в рамках исполнительного производства N-ИП от 08.11.2018г. в отношении должника Остроухова И.О. в пользу взыскателя Воробьева Д.П.

Из материалов гражданского дела усматривается, что постановлениями службы судебных приставов-исполнителей на исполнении находятся исполнительные производства в отношении должника Остроухова И.О., возбужденные в период с 30.08.2018г. по 22.09.2020 г.