Дата принятия: 07 августа 2020г.
Номер документа: 33-4697/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 августа 2020 года Дело N 33-4697/2020
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе судьи Верхотуровой И.В.,
при секретаре Шитовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Квазар А. О. на определение Амурского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2020 года о восстановлении срока апелляционного обжалования решения суда,
установил:
Решением Амурского городского суда Хабаровского края от 17.12.2019г. удовлетворены исковые требования КПК "Доверие" к Квазар А.О., Абышову Ш.Г. оглы о взыскании солидарно задолженности по договору займа в общем размере 8 053 198,50 руб.; отказано в обращении взыскания на предмет залога.
Мотивированное решение суда изготовлено 24.12.2019г.
19.05.2020г. посредством почтовой связи в Амурский городской суд Хабаровского края Квазар А.О. подана апелляционная жалоба на вышеуказанное решение суда с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, которое мотивировано тем, что дело было рассмотрено в отсутствие заявителя без надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, копия решения суда заявителем не получена.
Определением Амурского городского суда Хабаровского края от 05.06.2020г. в удовлетворении ходатайства Квазар А.О., отказано.
В частной жалобе Квазар А.О. просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу, выражая несогласие с оценкой суда причин, по которым пропущен срока подачи апелляционной жалобы.
В силу положений ч.ч.3,4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции по доводам, изложенным в частной жалобе (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Квазар А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявителем не представлено доказательств наличия уважительных причин пропуска данного срока. При этом суд исходил из того, что Квазар А.О. направлялись судебные извещения о рассмотрении дела в суде, была направлена копия решения суда, от получения корреспонденции заявитель отказался, о чем свидетельствует возвращение судебных извещений с отметкой "по истечении срока хранения".
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что копия решения суда от 17.12.2019г. не присутствующему в суде первой инстанции Квазар А.О., направлена 26.12.2019г., почтовое сообщение возвращено с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения (л.д. 94, 95).
Данных о том, что копия решения суда получена Квазар А.О. иным способом не представлено.
Согласно ч.1 ст.320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.
Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).Частью 1 статьи 112 ГПК РФ предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснено в абзаце втором пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Между тем, исходя из материалов дела, причины пропуска Квазар А.О. процессуального срока, по мнению суда апелляционной инстанции, непосредственно связаны с его личностью, неполучением копии решения суда, что препятствовало ему подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.
Ввиду изложенного суд считает, что отказом в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы нарушены права Квазар А.О. на судебную защиту, и признает уважительными причины пропуска им срока на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда от 19.12.2019г., в связи с чем определение суда подлежит отмене с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства Квазар А.О.
Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Амурского городского суда Хабаровского края от 5 июня 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Ходатайство Квазар А. О. о восстановлении процессуального срока удовлетворить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы на решение Амурского городского суда Хабаровского края от 17.12.2019г. по гражданскому делу N 2-1132/2019 по иску кредитного потребительского кооператива "Доверие" к Квазар А. О., Абышову Ш. Гамид оглы о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество.
Судья И.В. Верхотурова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
