Дата принятия: 09 декабря 2020г.
Номер документа: 33-4697/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 декабря 2020 года Дело N 33-4697/2020
от 9 декабря 2020 года N 33-4697/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Бочкаревой И.Н.,
судей Корешковой В.О., Дечкиной Е.И.,
при секретаре Железовой Е.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе председателя правления КПК "Стимул" Титовского А. В. на заочное решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Корешковой В.О., судебная коллегия
установила:
КПК "Стимул" обратился в суд с иском к Бессолову Н.А., в котором, ссылаясь на неисполнение заемщиком обязательств по договору займа и уплате членских взносов, просил взыскать с ответчика: задолженность по договору займа N... от 20 февраля 2015 года в размере 6332 рублей, в том числе проценты за пользование суммой займа - 3454 рубля, неустойка за просрочку их уплаты 2878 рублей; а также задолженность по членским взносам - 38 760 рублей, неустойка за просрочку их уплаты - 42 214 рубля; возместить расходы по оплате юридических услуг - 4000 рублей, уплате государственной пошлины - 2819 рублей (л.д. 4-11).
Заочным решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года с Бессолова Н.А. в пользу КПК "Стимул" взыскана задолженность по договору займа N... от 20 февраля 2015 года за период с 8 ноября 2017 года по 8 августа 2018 года в размере 4248 рублей 70 копеек, в том числе: проценты за пользование суммой займа - 2317 рублей 48 копеек, неустойка за просрочку их уплаты - 1931 рубль 22 копейки.
Кроме того, названным решением суда с Бессолова Н.А. в пользу КПК "Стимул" взыскана задолженность по оплате членских взносов за период с 8 ноября 2017 года по 8 августа 2018 года в размере 23 205 рублей и неустойка за просрочку их уплаты за период с 8 ноября 2017 года по 18 июня 2019 года в размере 6000 рублей.
Судебным решением истцу возмещены расходы по уплате государственной пошлины - 1203 рубля 61 копейка, оплате юридических услуг - 1000 рублей, в остальной части иска отказано (л.д.113).
В апелляционной жалобе представитель КПК "Стимул" просил об отмене судебного акта, принятии по делу нового решения об удовлетворении требований истца в полном объеме, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей (л.д. 147-154). В обоснование жалобы представитель истца указал, что у заемщика в связи с членством в кооперативе возникли обязательства по внесению членских взносов, от выполнения которых он уклонялся. Исполнение обязательств по договору займа не влечет прекращения обязанности по уплате членских взносов, поскольку в соответствии с пунктом 9.1.3. Устава КПК "Стимул" членские взносы вносятся пайщиком независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора займа. Обязательство по уплате членских взносов является самостоятельным обязательством пайщика в период его членства в кооперативе.
Согласно части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия, исходя из требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, полагает, что они заслуживают внимания.
Судом первой инстанции достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 20 февраля 2015 года Бессолов Н.А. обратился в правление КПК "Сухона-кредит" с заявлением, в котором просил принять его в члены КПК "Сухона-кредит", указал, что ознакомлен с Уставом кредитного кооператива, Положениями о членстве, органах правления, порядке предоставления займов (кредитная политика), порядке предоставления сбережений (депозитная политика) (л.д.24).
20 февраля 2015 года Бессолов Н.А. был принят в члены кооператива, получил уведомление о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членских взносов в размере 85 рублей в день (л.д.25-26, пункт 18 договора займа).
20 февраля 2015 года между КПК "Сухона-кредит" и Бессоловым Н.А. (заемщик) заключен договор потребительского займа N..., по условиям которого кооператив предоставил заемщику 25 000 рублей со сроком возврата суммы займа до 20 августа 2015 года и уплатой процентов за пользование заемными денежными средства по ставке 24 % годовых (л.д. 19-22). За ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора займа предусмотрена выплата неустойки в размере 20 % от суммы неисполненного обязательства (пункт 12). Факт получения Бессоловым Н.А. денежных средств в размере 25 000 рублей в день заключения договора займа N... подтвержден его распиской (л.д.22).
25 сентября 2015 года произведена реорганизация КПК "Сухона-кредит" путем его присоединения к КПК "Стимул", в силу пункта 4.1 договора присоединения КПК "Стимул" является правопреемником КПК "Сухона-кредит" (л.д. 30-51).
Принятые на себя обязательства по договору займа Бессолов Н.А. надлежащим образом не исполнил, в связи с чем КПК "Стимул" обратился за судебной защитой.
13 ноября 2017 года мировым судьей по судебному участку N 1 города Петрозаводска Республики Коми выдан судебный приказ о взыскании с Бессолова Н.А. в пользу КПК "Стимул" задолженности по договору займа N... от 20 февраля 2015 года за период с 20 февраля 2015 года по 7 ноября 2017 года в размере 33 292 рублей 45 копеек, включая основной долг - 14 544 рубля 45 копеек, проценты за пользование суммой займа - 8375 рублей, неустойку за просрочку их уплаты - 10 373 рубля (л.д. 18).
Названным судебным приказом с Бессолова Н.А. в пользу КПК "Стимул" взыскана задолженность по уплате членских взносов в размере 49 863 рубля 55 копеек, неустойка за просрочку их уплаты - 58 238 рублей 55 копеек (л.д. 18).
Судебным приказом в пользу КПК "Стимул" возмещены расходы по уплате государственной пошлины в размере 2015 рублей, оплате юридических услуг - 5000 рублей (л.д. 18).
Полная оплата задолженности, взысканной судебным приказом от 13 ноября 2017 года, произведена ответчиком Бессоловым Н.А. 21 июня 2019 года в рамках исполнительного производства N...-ИП (л.д. 66-73, 81-91,95).
Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался статьями 168, 309, 307, 310, 319, 330, 333, 408, 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 1, 14 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ "О кредитной кооперации", пунктом 8 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации N 13 и Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 14 от 8 октября 1998 года "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", Уставом КПК "Стимул", Положением о членстве в КПК "Сухона-кредит" и исходил из того, что заемщик Бессолов Н.А. ненадлежащим образом исполнял свои обязанности как по возврату кооперативу заемных денежных средств и уплате процентов за пользование суммой займа, так и по внесению членских взносов.
Определяя размер задолженности по договору займа N... от 20 февраля 2015 года, суд первой инстанции, проверил расчет истца, учел фактические обстоятельства дела, привел свой подробный расчет исходя из положений статьи 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскал с ответчика Бессолова Н.А. проценты за пользование суммой займа за период с 8 ноября 2017 года по 8 августа 2018 года в размере 2317 рублей 48 копеек и неустойку за просрочку их уплаты за период с 8 ноября 2017 года по 8 августа 2018 года в размере 1931 рубля 22 копеек.
Судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы истца не усматривает оснований для вмешательства в заочное решение в указанной части, соглашаясь с расчетом и выводами суда первой инстанции, подробно мотивированными в принятом заочном решении.
Определяя задолженность по оплате членских взносов в КПК "Стимул", суд первой инстанции правильно пришел к выводам о том, что по своему содержанию и правой природе, основаниям возникновения обязательства Бессолова Н.А. по уплате членских взносов в согласованном размере (85 рублей в день) носит самостоятельный характер и не совпадает с обязательством, вытекающим из договора займа.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает ошибочным определение судом первой инстанции периода задолженности по уплате членских взносов с 8 ноября 2017 года по 8 августа 2018 года, поскольку Бессолов Н.А. был исключен из числа пайщиков КПК "Стимул" не 8 августа 2018 года, а 6 февраля 2019 года решением общего собрания правления кооператива (л.д. 99).
Таким образом, расчет задолженности по членским взносам должен быть произведен за требуемый истцом период с 8 ноября 2017 года по 6 февраля 2019 года.
При установленных по делу обстоятельствах заочное решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера взысканных с Бессолова Н.А. в пользу КПК "Стимул" членских взносов с учетом периода взыскания с 8 ноября 2017 года по 6 февраля 2019 года с увеличением суммы взыскания с 23 205 рублей до 38 760 рублей.
Разрешая требования о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств, суд первой инстанции применил статью 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил требуемую истцом неустойку с 42 214 рублей до 6000 рублей, что не противоречит пунктам 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и составляет не менее суммы, определенной исходя из ключевой ставки Банка России.
Оснований для увеличения размера неустойки, взысканной судом первой инстанции с Бессолова Н.А. за просрочку внесения членских взносов за период с 8 ноября 2017 года по 18 июня 2019 года в размере 6000 рублей, судебная коллегия не усматривает.
Согласно расчету, произведенному судебной коллегией с учетом положений пунктов 1, 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за неисполнение денежного обязательства, исчисленной по ключевой ставке Банка России, действующей в период образования задолженности с 8 ноября 2017 года по 21 июня 2019 года, от суммы задолженности по членским взносам (38 760 рублей), размер законной неустойки составил 4755 рублей 53 копейки.
Таким образом, размер определенной судом первой инстанции неустойки соответствует последствиям нарушения Бессоловым Н.А. обязательства. Доказательств несения кооперативом неблагоприятных последствий в большем размере материалы дела не содержат.
Поскольку судебной коллегией при изменении размера взысканной с Бессолова Н.А. задолженности по членским взносам, увеличился размер удовлетворенных исковых требований (49,3%), то на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации увеличился и размер взысканных с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины 1203 рублей 61 копейки до 1389 рублей 77 копеек.
Оснований для вмешательства в заочное решение суда в остальной части по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Учитывая, что апелляционная жалоба КПК "Стимул" удовлетворена частично, судебная коллегия полагает, что на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Бессолова Н.А. в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче жалобы, в размере 1500 рублей.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
заочное решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года изменить в части размера взысканных с Бессолова Н. А. в пользу КПК "Стимул" задолженности по членским взносам и расходов по уплате государственной пошлины.
Увеличить размер взыскания задолженности по оплате членских взносов с 23 205 рублей до 38 760 рублей, расходов по уплате государственной пошлины с 1203 рублей 61 копейки до 1389 рублей 77 копеек.
В остальной части заочное решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу председателя правления КПК "Стимул" Титовского А. В. - без удовлетворения.
Взыскать с Бессолова Н. А. в пользу КПК "Стимул" расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, в размере 1500 рублей.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
