Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 17 января 2019 года №33-4696/2018, 33-37/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 17 января 2019 года Дело N 33-37/2019
Дело N 33-37/2019 Судья в суде І инстанции Прохорчук О.В.
Судья-докладчик в суде апелляционной
инстанции Козуб Е.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 января 2019 года, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда, в составе:
председательствующего, судьи - Григоровой Ж.В.,
судей - Козуб Е.В., Сулеймановой А.С.,
при секретаре - Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе в зале Севастопольского городского суда по докладу судьи Козуб Е.В. частную жалобу Яковлевой И.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2018 года об индексации денежных средств, взысканных на основании заочного решения Ленинского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2011 года по гражданскому делу по иску Яковлевой И.И. к Туманову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа,
УСТАНОВИЛА:
Яковлева И.И. обратилась в суд с заявлением об индексации денежных сумм, присужденных в ее пользу с Туманова А.В. на основании решения Ленинского районного суда города Севастополя от 02.02.2011 года, просила взыскать индексацию денежной суммы 321 284 рубля 23 копейки за период с 02.02.2011 года по дату принятия процессуального решения по настоящему заявлению, исходя из суммы долга 1 079 702 рубля 29 копеек, по тем основаниям, что выплаты должником по исполнительному производству денежных средств производились с 07.03.2018 года, долг в полном объеме не погашен.
Определением Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2018 года заявление Яковлевой Ирины Ивановны об индексации присужденных денежных сумм удовлетворено частично. Взыскана с Туманова А.В. в пользу Яковлевой И.И. индексация денежной суммы в размере 29 456 рублей 81 копейка за период с 18.03.2014 года по 20.06.2018 года. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
Яковлевой И.И. подана частная жалоба, просит определение отменить, ссылаясь на неправильное установление обстоятельств дела, нарушение норм материального и процессуального права.
Тумановым А.В. поданы письменные возражения на частную жалобу, просит оставить без изменения определение районного суда и отказать в удовлетворении частной жалобы.
В соответствии с правилами ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, дело по частной жалобе рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, письменные возражения, изучив материалы гражданского дела, пришла к выводу, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по доводам частной жалобы по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя частично заявленные требования, пришел к выводу, что оснований для индексации суммы задолженности за период с 02.02.2011 года по 18.03.2014 года и с 21.06.2018 года по 02.10.2018 года не имеется, поскольку положение статьи 208 ГПК РФ действует и применяется с 18.03.2014 года, исполнительное производство окончено исполнением 20.06.2018 года.
Кроме того, суд первой инстанции на основании положений ст. 208 ГПК РФ произвел индексацию взысканных по решению суда денежных средств и частично удовлетворил требования Яковлевой И.И., взыскав с Туманова А.В. сумму индексации в размере 29 456 рублей 81 копейка за период с 18.03.2014 года по 20.06.2018 года.
С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.
Судебным разбирательством установлено, что заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2011 года взысканы с Туманова А.В. в пользу Яковлевой И.И. сумма долга по договору займа в размере 28577 гривен 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 285 гривен 59 копеек, расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в размере 120 гривен, а всего 28963 гривны 37 копеек.
16.03.2011 года выдан Яковлевой И.И. исполнительный лист на основании вышеуказанного заочного решения.
Определением Апелляционного суда города Севастополя от 28.03.2013 года заочное решение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2011 года оставлено без изменения.
Постановлением ОГИС Ленинского РУЮ в г. Севастополе от 06.05.2011 года открыто исполнительное производство о взыскании с Туманова А.В. в пользу Яковлевой И.И. 28 963,37 гривен.
23.05.2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю возбуждено исполнительной производство в рамках законодательства РФ, предметом исполнения которого указана задолженность в сумме 28962 гривны 37 копеек, которая при определении суммы долга в рублях РФ, составила 83 433,42 рублей.
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 20.06.2018 года N исполнительное производство N в отношении должника Туманова А.В. окончено, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Судебная коллегия, соглашаясь с выводами районного суда в части отказа в удовлетворении требований об индексации денежных средств, взысканных решением суда, за период с 02.02.2011 года по 18.03.2014 года, и отклоняя в этой части доводы частной жалобы, исходит из того, что в указанный период действовало законодательство Украины, а именно Закон Украины от 03.07.1991 года N 1282-ХII "Об индексации денежных доходов населения" (с соответствующими изменениями).
Абзацем 2 ст. 1 ЗУ от 03.07.1991 года N 1282-ХII "Об индексации денежных доходов населения" предусмотрено, что индексация денежных доходов населения это установленный законами и иными нормативно-правовыми актами Украины механизм повышения денежных доходов населения, дающий возможность частично или полностью возмещать подорожание потребительских товаров и услуг.
В соответствии со ст. 2 данного Закона Украины, индексации подлежат денежные доходы граждан, полученные ими в гривнях на территории Украины и не имеющие разового характера: пенсии; стипендии; оплата труда (денежное обеспечение); суммы выплат, осуществляемых в соответствии с законодательством об общеобязательном государственном социальном страховании, кроме ежемесячных страховых выплат пострадавшим на производстве (с учетом выплат на необходимый уход за пострадавшим) и членам их семей и пенсий, которые индексируются в соответствии с законом по этим видам страхования; суммы возмещения вреда, причиненного физическому лицу увечьем или иным повреждением здоровья, а также суммы, выплачиваемые лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае потери кормильца, кроме суммы выплат, осуществляемых в соответствии с законодательством об общеобязательном государственном социальном страховании; размер алиментов, определенный судом в твердой денежной сумме.
По договору займа, который являлся основанием взыскания долга, сторонами передавались денежные средства в иностранной валюте - 3615 долларов США. Заочным решением Ленинского районного суда города Севастополя от 02 февраля 2011 года указанная сумма долга 3615 долларов США определена в гривневом эквиваленте в размере 28577 гривен 78 копеек и взыскана с Туманова А.В. в пользу Яковлевой И.И..
Таким образом, денежная сумма, подверженная, по мнению истца, инфляционным потерям, была выражена в иностранной валюте (в долларах и в дальнейшем определена в гривнах Украины).
Законодательством Украины индексация иностранной валюты, с учетом того, что в спорный период, заявленный Яковлевой И.И., с 2011 года по 2014 год, денежной единицей Украины была гривна, не предусмотрена.
Кроме того, с 2011 года сумма долга определена и взыскана в гривнах Украины. Инфляционные процессы в Российской Федерации, а именно применение к российскому рублю индексов потребительских цен и тарифов на товары и услуги в РФ не могут влиять на инфляционные потери - обесценивание гривны в Украине. Поэтому, индексы инфляции РФ не применяет судебная коллегия к денежной сумме, выраженной в гривнах Украины до 18.03.2014 года.
Согласно ч. 1 ст. 208 ГПК РФ, по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Данная норма выступает процессуальной гарантией защиты имущественных интересов взыскателя и должника от инфляционных процессов в период с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения.
В силу того, что закон связывает индексацию присужденных решением суда денежных сумм с возможностью в дальнейшем взыскать проиндексированные суммы в процессе исполнительного производства, то при прекращении исполнительного производства по смыслу закона индексация денежных средств, взысканных по судебному постановлению, производиться не может.
Соглашается судебная коллегия с выводами районного суда об отказе во взыскании индексации суммы долга в период с 21.06.2018 года, исходя из того, что исполнительное производство окончено 20.06.2018 года, в связи с выполнением требований исполнительного документа в полном объеме.
Также подлежат отклонению доводы частной жалобы о несогласии с суммой долга, определенной судебным приставом-исполнителем в российских рублях, бездействий судебного пристава-исполнителя в принудительном исполнении взыскания суммы долга в полном объеме, так как постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району УФССП по Севастополю от 20.06.2018 года не отменено, его действия по определению эквивалента суммы долга в российских рублях, по окончанию исполнительного производства не обжалованы, не признаны незаконными (противоправными).
Учитывая изложенное, обжалуемое определение суда первой инстанции принято в соответствии с нормами процессуального права, основания для его отмены по доводам частной жалобы отсутствуют.
Руководствуясь ст. 329, ст. 333, п. 1 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2018 года оставить без изменения.
Частную жалобу Яковлевой И.И. на определение Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2018 года оставить без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий, судья: Ж.В.Григорова
Судьи: Е.В.Козуб
А.С.Сулейманова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка