Определение Тюменского областного суда от 13 сентября 2021 года №33-4695/2021

ТЮМЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 сентября 2021 года Дело N 33-4695/2021
Тюменский областной суд в составе:
председательствующего судьи Пуминовой Т.Н.,
при секретаре Самороковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе истцов О., К. на определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 21 июня 2021 года, которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу истцов О., К. в лице представителя И.А. на решение Калининского районного суда г. Тюмени от 28 апреля 2021 года по гражданскому делу по иску О., К. в лице опекуна О, к С., И.А., К.Е., Ч., П., И., К.В., И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании путем выселения, об обязании запретить препятствовать в общении, посещении, вселении, взыскании денежных средств, по встречному иску С. к К., Отделу УФМС по г. Тюмени в Калининском АО о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования, обязании снять с регистрационного учета",
установил:
Решением Калининского районного суда г.Тюмени от 28 апреля 2021 года отказано в удовлетворении иска О,, К. в лице его опекуна О, к С., И.А,, К.Е., Ч., П., И., К.В., И.И. о признании утратившими право пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании путем выселения, возложении обязанности запретить препятствовать в общении, посещении, вселении, взыскании денежных средств и встречного иска С. к К., Отделу УФМС по г.Тюмени в Калининском административном округе о признании бывшим членом семьи собственника жилого помещения, прекращении права пользования, снятии с регистрационного учета.
31 мая 2021 года в Калининский районный суд г.Тюмени поступила апелляционная жалоба истцов О,, К. на указанное решение суда.
Определением судьи Калининского районного суда г.Тюмени от 02 июня 2021 года апелляционная жалоба была оставлена без движения как не соответствующая требованиям статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, считает решение суда неправильным, не приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, и уведомление о направлении или вручении копий апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле. О,, К, предложено устранить указанные недостатки жалобы в срок по 17 июня 2021 года включительно.
17 июня 2021 года в Калининский районный суд г.Тюмени поступила апелляционная жалоба от истцов О,, К.
Судьей постановлено приведенное выше определение, с которым не согласны О,, К, В частной жалобе просят определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывают, что определение судьи от 02 июня 2021 года было ими исполнено, 17 июня 2021 года они представили в суд апелляционную жалобу, недоставки которой были устранены в полном объеме, в том числе к жалобе были приобщены квитанции, подтверждающие направление ее копий ответчикам. Полагают, что основания для возврата им жалобы отсутствовали.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу пункта 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.
Основанием к возвращению судьей апелляционной жалобы О,, К. послужило то обстоятельство, что указанные судьей в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения недостатки жалобы заявителями в установленный судьей срок не устранены в полном объеме, а именно к апелляционной жалобе не приложен документ о направлении или вручении ее копий ответчикам К.Е., Ч., П., И., К.В., И.И.
Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами судьи, поскольку они противоречат материалам дела.
Из описи почтового отправления от 17 июня 2021 года следует, что копии апелляционной жалобы были направлены письмом с объявленной ценностью в адрес К.Е., Ч., П., И., К.В., И.И. При этом О, произвела соответствующую оплату почтового отправления (т.2 л.д.168).
Принимая во внимание устранение всех недостатков апелляционной жалобы в установленный срок, оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение не может быть признано законным и подлежит отмене, гражданское дело возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,
определил:
Определение судьи Калининского районного суда г.Тюмени 21 июня 202 года отменить, гражданское дело возвратить в Калининский районный суд г.Тюмени для выполнения требований ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Тюменского
областного суда /подпись/
Мотивированное определение составлено 20 сентября 2021 года.
Копия верна.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка