Дата принятия: 15 июля 2020г.
Номер документа: 33-4695/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июля 2020 года Дело N 33-4695/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:
председательствующего Перовой Т.А.,
судей Агарковой И.П., Зотовой Ю.Ш.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи
Башвеевой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к индивидуальному предпринимателю Бахтину Б.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей по апелляционной жалобе межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" на решение Волжского районного суда города Саратова от 21 апреля 2020 года, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
Заслушав доклад судьи Агарковой И.П., объяснения представителя индивидуального предпринимателя Бахтина Б.А. - Черникова Р.С., полагавшего, что решение суда является законным и обоснованным, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, судебная коллегия
установила:
межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей "Русконтроль" (далее - МОО "Русконтроль") обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Бахтину Б.А. (далее - ИП Бахтин Б.А.) о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, просила:
- признать противоправными действия ИП Бахтина Б.А. по месту фактической деятельности в магазине "Рубль Бум", расположенном по адресу: <адрес>, выразившиеся в реализации 23 мая 2018 года, 22 мая 2019 года товаров с истекшим сроком годности: напитка безалкогольного негазированного "Палпи" из смеси фруктов с мякотью апельсина для питания детей с трех лет дошкольного и школьного возраста, объемом 0,450 л, стоимостью 46 рублей 40 копеек, изготовитель - ООО "Кока Кола" Нижегородская область, дата изготовления - 31 июля 2018 года, срок годности - до 30 апреля 2019 года; напитка сокосодержащего "Палпи" из грейпфрута с мякотью для питания детей с трех лет дошкольного возраста, объемом 0,450 л, стоимостью 51 рубль 90 копеек, изготовитель - ООО "Лебедянский" г. Липецк, дата изготовления - 15 августа 2017 года, срок годности - до 15 мая 2018 года; изделий хлебобулочных слоеных круассанов со сливочным кремом, весом 45 гр, стоимостью 11 рублей 90 копеек, изготовитель - ООО "КДВ" Яшкино Кемеровской области, дата изготовления - 17 февраля 2018 года, срок годности - до 17 мая 2018 года; выразившиеся в реализации 23 мая 2018 года, 22 мая 2019 года товаров с отсутствующей полной и достоверной информацией о производителе, дате изготовления, сроке годности: конфеты чупа - чупс "Макс Фрутелла / Йогурт", весом 70 гр, стоимостью 11 рублей 90 копеек, конфеты чупа - чупс "Мороженое" в ассортименте, стоимостью 5 рублей 90 копеек; карамели чупа - чупс на палочке со вкусом фруктов в ассортименте, стоимостью 4 рубля 40 копеек, конфеты чупа - чупс "Мороженное" в ассортименте, стоимостью 8 рублей 99 копеек;
- обязать ИП Бахтина Б.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей необходимой и достоверной информацией о наименовании товара, производителе, дате изготовления и сроке годности; предоставлять необходимую и достоверную, обеспечивающую потребителю возможность правильного выбора товара, информацию об изготовителе товара, местонахождении изготовителя, дате изготовлении и сроке годности пищевой продукции;
- обязать ИП Бахтина Б.А. довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда в течение десяти дней со дня его вступления в законную силу путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации города Тольятти Самарской области или иным способом на сайте истца www.ruscontroll63.ru;
- предоставить истцу, в случае, если ответчик не исполнит решение суда по публикации судебного решения в полном объеме (пункт 1 статьи 206 ГПК РФ), право довести до сведения неопределенного круга потребителей решение суда путем опубликования данного решения на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика, с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом (стоимость публикации одной страницы составляет 5 000 рублей).
Требования мотивированы тем, что 23 мая 2018 года и 22 мая 2019 года членами МОО "Русконтроль" в рамках осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей в соответствии со статьей 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" в магазине "Рубль Бум" ИП Бахтина Б.А., расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения правил продажи товаров, а именно установлены факты реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе товара, дате изготовления, сроке годности пищевой продукции. По мнению истца, выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей, что послужило поводом для обращения общественной организации в суд с иском.
Решением Волжского районного суда города Саратова от 21 апреля 2020 года в удовлетворении исковых требований МОО "Русконтроль" отказано.
МОО "Русконтроль" подана апелляционная жалоба, в которой истец просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Автор жалобы указывает на несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, выражает несогласие с произведенной судом оценкой доказательств, полагает доказанным факт нарушения прав и законных интересов неопределенного круга потребителей в результате несоблюдения ответчиком правил продажи пищевых продуктов.
В возражениях на апелляционную жалобу ИП Бахтин Б.А. просит обжалуемое решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об уважительной причине неявки судебную коллегию не известили, об отложении судебного заседания не просили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения части 3 статьи 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе (часть 1 статьи 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с абзацами 3, 4 пункта 2 статьи 45 Закона РФ от 7 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) общественные объединения потребителей вправе проводить независимую экспертизу качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществлять общественный контроль за соблюдением прав потребителей.
Согласно Уставу МОО "Русконтроль" является добровольным объединением граждан, объединившихся в установленном законом порядке на основе общности их интересов для удовлетворения духовных или иных нематериальных потребностей, для представления и защиты общих интересов и достижения целей, предусмотренных настоящим Уставом. Деятельность организации осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральным законодательством, настоящим Уставом на основе принципов законности, демократизма, добровольности, гласности, равноправия, самоуправления (пункты 1.1, 1.5 Устава).
Для реализации установленных целей и задач, в соответствии с действующим законодательством, МОО "Русконтроль" имеет право осуществлять следующую деятельность: проведение независимой оценки качества, безопасности товаров (работ, услуг), а также соответствия потребительских свойств товаров (работ, услуг) заявленной продавцами (изготовителями, исполнителями) информации о них; осуществление общественного контроля за соблюдением прав потребителей и направление в орган государственного надзора, органы местного самоуправления информации о фактах нарушений прав потребителей для проведения проверки этих фактов и принятия в случае подтверждения мер по пресечению нарушений прав потребителей в пределах полномочий указанных органов, участие в проведении экспертиз по фактам нарушений прав потребителей в связи с обращениями потребителей; распространение информации о правах потребителей и о необходимых действиях по защите этих прав, о результатах сравнительных исследований качества товаров (работ, услуг), а также иной информации, которая будет способствовать реализации прав и законных интересов потребителей; обращение в суды с заявлениями в защиту прав потребителей и законных интересов отдельных потребителей (группы потребителей, неопределенного круга потребителей) (пункт 2.3 Устава).
Как следует из материалов дела, 23 мая 2018 года и 22 мая 2019 года членами МОО "Русконтроль" в рамках осуществления общественного контроля за соблюдением прав потребителей в соответствии со статьей 45 Закона о защите прав потребителей в магазине "Рубль Бум" ИП Бахтина Б.А., расположенном по адресу: <адрес>, выявлены следующие нарушения:
- по состоянию на 23 мая 2018 года в продаже находится следующая продукция с истекшим сроком годности: напиток сокосодержащий "Палпи" из грейпфрута с мякотью для питания детей с трех лет дошкольного возраста, объемом 0,450 л, стоимостью 51 рубль 90 копеек, изготовитель - ООО "Лебедянский" г. Липецк, дата изготовления - 15 августа 2017 года, срок годности - до 15 мая 2018 года; изделия хлебобулочные слоеные круассаны со сливочным кремом, весом 45 гр, стоимостью 11 рублей 90 копеек, изготовитель - ООО "КДВ" Яшкино Кемеровской области, дата изготовления - 17 февраля 2018 года, срок годности - до 17 мая 2018 года; по состоянию на 22 мая 2019 года - напиток безалкогольный негазированный "Палпи" из смеси фруктов с мякотью апельсина для питания детей с трех лет дошкольного и школьного возраста, объемом 0,450 л, стоимостью 46 рублей 40 копеек, изготовитель - ООО "Кока Кола" Нижегородская область, дата изготовления - 31 июля 2018 года, срок годности - до 30 апреля 2019 года;
- по состоянию на 23 мая 2018 года, 22 мая 2019 года в продаже находится продукция с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате изготовления, сроке годности: карамель чупа - чупс на палочке со вкусом фруктов в ассортименте, стоимостью 4 рубля 40 копеек; карамель чупа - чупс "Мороженное" в ассортименте, стоимостью 8 рублей 99 копеек; конфета чупа - чупс "Макс Фрутелла / Йогурт", весом 70 гр, стоимостью 11 рублей 90 копеек, конфета чупа - чупс "Мороженое" в ассортименте, стоимостью 5 рублей 90 копеек.
Принимая решение по делу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 4, 5, 7, 8, 10, 45, 46 Закона о защите прав потребителей, статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов", пунктами 11, 12, 32 Правил продажи отдельных видов товара, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55, пришел к выводу о том, что доказательства нарушения прав неопределенного круга потребителей действиями ответчика, а также того, что указанные в исковом заявлении товары с истекшим сроком годности и отсутствующей о товаре необходимой информацией были реализованы в магазине ИП Бахтина Б.А., истцом в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлены, в связи с чем отказал МОО "Русконтроль" в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия не может согласиться с данным выводом суда первой инстанции в связи со следующим.
Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 2 и 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права. Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению (статья 196 ГПК РФ).
Названным нормам закона с учетом указанных разъяснений о порядке их применения решение суда не отвечает.
В силу статьи 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти, органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.
Лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.
Согласно пунктам 1, 5 статьи 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.
В соответствии со статьей 1, пунктами 1 - 3 статьи 3 Федерального закона от 2 января 2000 года N 29-ФЗ "О качестве и безопасности пищевых продуктов" пищевые продукты (пищевая продукция, продовольственные товары, продукты питания) - продукты животного, растительного, микробиологического, минерального, искусственного или биотехнологического происхождения в натуральном, обработанном или переработанном виде, которые предназначены для употребления человеком в пищу, в том числе специализированная пищевая продукция, питьевая вода, расфасованная в емкости, питьевая минеральная вода, алкогольная продукция (в том числе пиво и напитки на основе пива), безалкогольные напитки, биологически активные добавки к пище, жевательная резинка, закваски и стартовые культуры микроорганизмов, дрожжи, пищевые добавки и ароматизаторы, а также продовольственное сырье.
В обращении могут находиться пищевые продукты, материалы и изделия, соответствующие требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, и прошедшие подтверждение соответствия таким требованиям.
Запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий: информация о которых до потребителя не доведена, и (или) которые не имеют установленных сроков годности для пищевых продуктов, материалов и изделий (в отношении которых установление срока годности является обязательным) или срок годности которых истек. Указанные пищевые продукты, материалы и изделия признаются опасными и утилизируются или уничтожаются без проведения экспертизы в случаях, устанавливаемых Правительством Российской Федерации.
На основании пунктов 4, 5 статьи 5 Закона о защите прав потребителей на продукты питания изготовитель обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар считается непригодным для использования по назначению.
Продажа товара по истечении установленного срока годности, а также товара, на который должен быть установлен срок годности, но он не установлен, запрещается.
В пункте 24 Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 января 1998 года N 55 (далее - Правила продажи отдельных видов товаров) определено, что товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона о защите прав потребителей потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).
В силу статьи 10 Закона о защите прав потребителей, пункта 11 Правил продажи отдельных видов товаров изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать: в отношении продуктов питания сведения о составе (в том числе наименование использованных в процессе изготовления продуктов питания пищевых добавок, биологически активных добавок, информация о наличии в продуктах питания компонентов, полученных с применением генно-инженерно-модифицированных организмов, в случае, если содержание указанных организмов в таком компоненте составляет более девяти десятых процента), пищевой ценности, назначении, об условиях применения и хранения продуктов питания, о способах изготовления готовых блюд, весе (объеме), дате и месте изготовления и упаковки (расфасовки) продуктов питания, а также сведения о противопоказаниях для их применения при отдельных заболеваниях; срок службы или срок годности товаров (работ), установленный в соответствии с настоящим Законом, а также сведения о необходимых действиях потребителя по истечении указанных сроков и возможных последствиях при невыполнении таких действий, если товары (работы) по истечении указанных сроков представляют опасность для жизни, здоровья и имущества потребителя или становятся непригодными для использования по назначению; адрес (место нахождения), фирменное наименование (наименование) изготовителя (исполнителя, продавца), уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера;
Информация, предусмотренная пунктом 2 статьи 10 Закона о защите прав потребителей, доводится до сведения потребителей в технической документации, прилагаемой к товарам (работам, услугам), на этикетках, маркировкой или иным способом, принятым для отдельных видов товаров (работ, услуг). Информация об обязательном подтверждении соответствия товаров представляется в порядке и способами, которые установлены законодательством Российской Федерации о техническом регулировании, и включает в себя сведения о номере документа, подтверждающего такое соответствие, о сроке его действия и об организации, его выдавшей.
На основании пункта 14.1 Санитарно - эпидемиологических требований к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01, утвержденных Главным государственным санитарным врачом Российской Федерации 06 сентября 2001 года, руководитель организации торговли обеспечивает необходимые условия для соблюдения санитарных норм и правил при приеме, хранении и реализации продукции, гарантирующих их качество и безопасность для здоровья потребителей.
Согласно информации о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей от 23 мая 2018 года, 22 мая 2019 года в магазине "Рубль Бум" ИП Бахтина Б.А., расположенном по адресу: <адрес>, установлены факты реализации продуктов с истекшим сроком годности: напитка сокосодержащего "Палпи" из грейпфрута с мякотью для питания детей с трех лет дошкольного возраста, объемом 0,450 л, изготовитель - ООО "Лебедянский" г. Липецк, дата изготовления - 15 августа 2017 года, срок годности - до 15 мая 2018 года; изделий хлебобулочных слоеных круассанов со сливочным кремом, весом 45 гр, изготовитель - ООО "КДВ" Яшкино Кемеровской области, дата изготовления - 17 февраля 2018 года, срок годности - до 17 мая 2018 года; напитка безалкогольного негазированного "Палпи" из смеси фруктов с мякотью апельсина для питания детей с трех лет дошкольного и школьного возраста, объемом 0,450 л, изготовитель - ООО "Кока Кола" Нижегородская область, дата изготовления - 31 июля 2018 года, срок годности - до 30 апреля 2019 года; продуктов с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе товара, дате изготовления, сроке годности пищевой продукции: конфеты чупа - чупс карамель "Макс Фрутелла / Йогурт", весом 70 гр; конфеты чупа - чупс "Мороженое" в ассортименте; карамели чупа - чупс на палочке со вкусом фруктов в ассортименте; конфеты чупа - чупс "Мороженое" в ассортименте.
Информация о проведенных мероприятиях общественного контроля за соблюдением закона о защите прав потребителей 23 мая 2018 года и 22 мая 2019 года составлена членами МОО "Русконтроль" ФИО6 и ФИО7, что подтверждается протоколами общего собрания членов общественной организации N, N от 15 июня 2012 года, 25 июня 2012 года, принятыми судебной коллегией на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ в качестве новых доказательств в целях проверки доводов апелляционной жалобы.
Кроме того, информация от 23 мая 2018 года составлена в присутствии заведующей филиалом ФИО8, которой также получена копия данного документа. Информация от 22 мая 2019 года составлена в присутствии заведующей магазином ФИО9, которая от объяснений и подписи отказалась.
Факт приобретения спорных товаров в магазине ИП Бахтина Б.А. подтверждается копиями кассовых чеков, ответчиком не оспаривается.
На исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции видеозаписях от 23 мая 2018 года, от 22 мая 2019 года зафиксированы факты приобретения спорных товаров членами МОО "Русконтроль", кассовые чеки, копии которых имеются в материалах дела, изображения спорных товаров.
При указанных обстоятельствах судебная коллегия полагает, что истцом в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ представлено достаточно доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком 23 мая 2018 года и 22 мая 2019 года допущены нарушения правил продажи пищевых продуктов, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.
Выявленные нарушения существенно нарушают права и законные интересы неопределенного круга потребителей.
Доводы ответчика о нарушении МОО "Русконтроль" процедуры проведения проверки соблюдения прав потребителей и правил торгового обслуживания являются несостоятельными по следующим основаниям.
Право общественных организаций требовать признания действий противоправными и прекращения таких действий закреплено в статье 46 Закона о защите прав потребителей. Проведенные МОО "Русконтроль" в отношении ИП Бахтина Б.А. мероприятия в рамках осуществления общественного контроля соответствуют уставным целям и задачам общественной организации.
В пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разъяснено, что в соответствии со статьями 45 и 46 ГПК РФ, статьями 44, 45 и 46 Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (статья 1065 ГК РФ, статья 46 Закона).
Таким образом, общественные организации вправе осуществлять общественный контроль за соблюдением тех прав потребителей, которые прямо предусмотрены законом, каких - либо нарушений действующего законодательства со стороны членов МОО "Русконтроль" во время проведения мероприятий общественного контроля не установлено.
Поскольку противоправность действий ответчика на момент осуществления проверки в рамках общественного контроля установлена, судебная коллегия приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части признания действий ответчика по факту реализации пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей необходимой и достоверной информацией об изготовителе, дате изготовления и сроке годности противоправными в отношении неопределенного круга потребителей и о возложении на ответчика обязанности прекратить данные противоправные действия, своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, дате изготовления, сроке годности.
В связи с удовлетворением указанной части исковых требований судебная коллегия на основании абзаца 2 статьи 46 Закона о защите прав потребителей полагает необходимым возложить на ответчика обязанность довести до сведения неопределенного круга потребителей настоящее апелляционное определение в течение десяти дней со дня его вынесения путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации города Тольятти Самарской области или иным способом, поскольку ответчик вправе самостоятельно избрать средство массовой информации для размещения данной информации, что будет означать исполнение данной обязанности, возложенной на него судом. Указанный срок исполнения судебного постановления судебная коллегия считает достаточным и разумным для выполнения этой обязанности ответчика.
Вместе с тем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения требования МОО "Русконтроль" о предоставлении общественной организации права довести до сведения неопределенного круга потребителей настоящее судебное постановление путем его опубликования на сайте www.ruscontroll63.ru за счет ответчика с последующим взысканием с него стоимости публикации в соответствии с прейскурантом, в случае если ответчик не исполнит решение суда в части его публикации.
В силу части 1 статьи 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение суда в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов.
Применение части 1 статьи 206 ГПК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Истцом не представлено достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих необходимость применения указанной нормы процессуального права.
В связи с несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права (пункты 3, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ) решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения о частичном удовлетворении исковых требований МОО "Русконтроль" к ИП Бахтину Б.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Исходя из положений части 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" подлежит взысканию государственная пошлина в размере
300 рублей.
Руководствуясь статьями 327.1, 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Волжского районного суда города Саратова от 21 апреля 2020 года отменить.
Принять по делу новое решение, которым исковые требования межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Русконтроль" к индивидуальному предпринимателю Бахтину Б.А. о защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей удовлетворить частично.
Признать противоправными действия индивидуального предпринимателя Бахтина Б.А. по месту фактической деятельности в магазине
"Рубль Бум", расположенном по адресу: <адрес>,
<адрес>, выразившиеся:
- в реализации 23 мая 2018 года, 22 мая 2019 года товаров с истекшим сроком годности: напитка безалкогольного негазированного "Палпи" из смеси фруктов с мякотью апельсина для питания детей с трех лет дошкольного и школьного возраста объемом 0,450 л, стоимостью 46 рублей 40 копеек, изготовитель - ООО "Кока Кола" Нижегородская область, дата изготовления - 31 июля 2018 года, срок годности - до
30 апреля 2019 года; напитка сокосодержащего "Палпи" из грейпфрута с мякотью для питания детей с трех лет дошкольного возраста, объемом 0,450 л, стоимостью
51 рубль 90 копеек, изготовитель - ООО "Лебедянский" г. Липецк, дата изготовления - 15 августа 2017 года, срок годности - до 15 мая 2018 года; изделий хлебобулочных слоеных круассанов со сливочным кремом, весом 45 гр, стоимостью 11 рублей 90 копеек, изготовитель - ООО "КДВ" Яшкино Кемеровской области, дата изготовления - 17 февраля 2018 года, срок годности - до 17 мая 2018 года;
- в реализации 23 мая 2018 года, 22 мая 2019 года товаров с отсутствующей полной и достоверной информацией об изготовителе, дате изготовления, сроке годности: конфеты чупа - чупс карамель "Макс Фрутелла / Йогурт", весом
70 гр, стоимостью 11 рублей 90 копеек, конфеты чупа - чупс "Мороженое" в ассортименте, стоимостью 5 рублей 90 копеек, карамели чупа - чупс на палочке со вкусом фруктов в ассортименте, стоимостью 4 рубля 40 копеек, конфеты чупа - чупс "Мороженое" в ассортименте, стоимостью 8 рублей 99 копеек.
Обязать индивидуального предпринимателя Бахтина Б.А. прекратить противоправные действия в отношении неопределенного круга потребителей по реализации некачественных и опасных пищевых продуктов с истекшим сроком годности, с отсутствующей необходимой и достоверной информацией об изготовителе, дате изготовления и сроке годности; своевременно предоставлять потребителям необходимую и достоверную информацию о товарах, обеспечивающую возможность их правильного выбора, в том числе информацию об адресе (месте нахождения), фирменном наименовании (наименовании) изготовителя, дате изготовления, сроке годности.
Обязать индивидуального предпринимателя Бахтина Б.А. довести до сведения неопределенного круга потребителей настоящее апелляционное определение в течение десяти дней со дня его вынесения путем опубликования его полного текста в средствах массовой информации города Тольятти Самарской области или иным способом.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Бахтина Б.А. в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственную пошлину в размере 300 рублей.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
