Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 33-46944/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 33-46944/2022
01 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,
и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,
при помощнике судьи Ухаботиновой В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе Лимаревой Н.Ю. на решение Тверского районного суда города Москвы от 02 марта 2022 года, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований Лимаревой ... к ООО "Светелка" о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,- отказать;
в удовлетворении встречного иска ООО "Светелка" к Лимаревой ... о признании недействительным пункта трудового договора - отказать,
УСТАНОВИЛА:
02.03.2022 решением Тверского районного суда города Москвы от 02 марта 2022 года, по гражданскому делу по иску Лимаревой ... к ООО "Светелка" о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО "Светелка" к Лимаревой ... о признании недействительным пункта трудового договора, -отказано.
Истцом Лимаревой Н.Ю. подана апелляционная жалоба на решение суда от 02.03.2022 года, назначенная в суд апелляционной инстанции.
В суде апелляционной инстанции от представителя ООО "Светелка" Халязевой Е.А. поступило заявление о снятии дела с апелляционного рассмотрения в связи подачей ответчиком апелляционной жалобы в суд первой инстанции.
В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.
При таких данных судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу истца, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для выполнения требований по жалобе ООО "Светелка" в порядке ст. ст. 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску по иску Лимаревой ... к ООО "Светелка" о взыскании задолженности по выплате компенсации при увольнении, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, и по встречному иску ООО "Светелка" к Лимаревой ... о признании недействительным пункта трудового договора, возвратить в Тверской районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 ГПК РФ по жалобе ООО "Светелка".
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
