Дата принятия: 27 июля 2021г.
Номер документа: 33-4694/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 июля 2021 года Дело N 33-4694/2021
Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:
председательствующего судьи Назарука М.В.,
судей Баранцевой Н.В., Кузнецова М.В.,
при секретаре Зинченко Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Барышникова Анатолия Яковлевича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) (далее - ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте) о включении периодов в страховой и специальный стаж работы, перерасчете пенсии
по апелляционной жалобе ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте на решение Сургутского городского суда от 22.04.2021 года, которым постановлено:
исковые требования Барышникова А.Я. удовлетворить.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить Барышникову А.Я. в страховой стаж период учебы в <данные изъяты> нефтяном техникуме с 01.09.1982 года по 25.04.1985 года с даты назначения, с 28.01.2017 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте включить Барышникову А.Я. в страховой стаж и в стаж работы по Списку N 2 период учебы в <данные изъяты> нефтяном техникуме с 07.05.1987 года по 30.06.1989 года с даты назначения, с 28.01.2017 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте осуществить Барышникову А.Я. расчет пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 года с учетом страхового стажа в количестве 27 лет 01 месяц 28 дней и стажа работы по Списку N 2 в количестве 14 лет 02 месяца 26 дней с даты назначения пенсии, с 28.01.2017 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте при определении величины валоризации пенсионного капитала Барышникову А.Я. учесть стаж по Списку N 2 в количестве 03 года 02 месяца 29 дней до 01.01.1991 года, с даты назначения пенсии, с 28.01.2017 года.
Обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте осуществить расчет пенсии с учетом удовлетворенных требований и доплатить суммы недополученной пенсии Барышникову А.Я. с даты назначения пенсии, с 28.01.2017 года.
Заслушав доклад судьи Назарука М.В., судебная коллегия
установила:
Барышников А.Я. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что 28.12.2016 года обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением ответчика N 733658/16 от 15.05.2017 года ему была назначена досрочная страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30, ч.2 ст.33 Федерального закона "О страховых пенсиях" с 28.01.2017 года. При этом в страховом стаже не были учтены периоды учебы с 01.09.1982 года по 25.04.1985 года, с 07.05.1987 года по 30.06.1989 года в <данные изъяты> нефтяном техникуме. В период обучения был призван для прохождения службы, по окончании обучения работал по Списку N 2. Сведения о прохождении указанного обучения имеются в трудовой книжке. О необходимости предоставить документ об образовании для включения периода обучения в стаж трудовой деятельности, ответчик его не уведомил. Полагает, расчет страхового и специального стажа, перерасчет пенсии необходимо произвести с учетом спорного периода. Просит обязать ГУ-УПФ РФ в г. Сургуте включить с даты назначения пенсии 28.01.2017 года периоды учебы в Сызранском нефтяном техникуме с 01.09.1982 года по 25.04.1985 года в страховой стаж, с 07.05.1987 года по 30.06.1989 года - в страховой стаж и в стаж работы по Списку N 2; при расчете пенсионного капитала по состоянию на 01.01.2002 года учесть страховой стаж в количестве 27 лет 01 месяца 28 дней и стаж по Списку N 2 - в размере 14 лет 02 месяцев 26 дней с 28.01.2017 года; при определении величины валоризации пенсионного капитала, учесть стаж по Списку N 2 в размере 03 года 02 месяца 29 дней до 01.01.1991 года, с 28.01.2017 года; произвести перерасчет пенсии и доплатить сумму недополученной пенсии с 28.01.2017 года.
Судом постановлено вышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе ответчик ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте просит решение суда отменить в части удовлетворения требований о включении в стаж работы по Списку N 2 периода обучения с 07.05.1987 года по 30.06.1989 года, и принять новое решение об отказе в удовлетворении указанных требований. Поскольку истец проходил обучение в среднем специальном учебном заведении, согласно п.п."и" п.109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий такой период мог засчитываться только в общий стаж.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что на основании п.4 ч.1 ст.330 ГПК РФ решение суда подлежит отмене в части как постановленное при неправильном применении норм материального права, с принятием нового решения.
Согласно ст.8 Федерального закона от 28.12.2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в редакции, действовавшей в спорный период (далее - Закон) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа.
Согласно положениям ст.30 Закона страховая пенсия по старости назначается ранее достижения установленного возраста, при наличии необходимого страхового стажа и стажа работы с тяжелыми условиями труда (п.2 ч.1). Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы (деятельности), дающий право на досрочное назначение пенсии (ч.3).
Как следует из материалов дела, 28.12.2016 года Барышников А.Я. обратился в ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте за назначением страховой пенсии по старости.
Решением ответчика N 733658/16 от 15.05.2017 года истцу была назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.30 Закона. При этом в страховой стаж и стаж работы истца по Списку N 2 не были включены соответствующие периоды обучения, заявленные в иске.
Указывая на необходимость включения периодов обучения в указанные виды стажа и осуществления перерасчета пенсии, истец обратился в суд с настоящими требованиями.
Решение суда первой инстанции об удовлетворении иска оспаривается ответчиком лишь в части включения периода обучения истца с 07.05.1987 года по 30.06.1989 года в стаж работы по Списку N 2.
Как следует из материалов дела, в период с 01.09.1984 года по 30.06.1989 года истец проходил обучение в Сызранском нефтяном техникуме. При этом с апреля 1985 года по 06.05.1987 года истец проходил службу в Вооруженных силах СССР, с 03.08.1089 года работал в должности и на работах, предусмотренных Списком N 2.
Согласно ст.11 Закона в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.
Согласно ст.12 Закона периоды обучения не указаны среди иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.
При этом согласно ч.8 ст.13 Закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
Согласно п.1, 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при исчислении периодов работы при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются, в частности, соответствующие положения пунктов 109, 110 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, далее - Положение).
В соответствии с п.109 действовавшего в спорный период Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий (утв. Постановлением Совета Министров СССР от 3 августа 1972 г. N 590, далее - Положение) в общий стаж работы засчитывалось обучение в средних специальных учебных заведениях (в частности, в техникумах) (п.п."и") при условии, если этим периодам предшествовала работа в качестве рабочего или служащего, либо служба в составе Вооруженных Сил СССР.
Возможность учета периода обучения в техникумах в стаже работы с вредными условиями труда данное Положение не предусматривало.
Согласно ст.91 Закона РФ от 20.11.1990 года N 340-1 "О государственных пенсиях в Российской Федерации" обучение в средних специальных учебных заведениях также учитывалось лишь в общем трудовом стаже.
Следовательно, в удовлетворении требований истца о возложении на ответчика обязанности включить рассматриваемый период учебы в специальный стаж работы по Списку N 2 следует отказать.
Кроме того, на основании ч.2 ст.327.1 ГПК РФ и п.46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия считает необходимым в интересах законности, проверки правильности применения судом первой инстанции норм материального права в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов участников пенсионных правоотношений проверить обжалуемое судебное постановление в части возложения на ответчика обязанностей осуществить расчет пенсионного капитала, определить величину валоризации пенсионного капитала, осуществить расчет пенсии и доплатить сумму пенсии с учетом вышеуказанного периода учебы. Как указано в приведенном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, суд апелляционной инстанции должен проверить решение суда в полном объеме, если обжалуемая часть решения неразрывно связана с другими частями решения.
Поскольку не имеется правовых оснований для возложения на ответчика обязанности учесть рассматриваемый период учебы в специальном стаж работы по Списку N 2, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о возложении на ответчика обязанностей осуществить расчет пенсионного капитала, определить величину валоризации пенсионного капитала, осуществить расчет пенсии и доплатить сумму пенсии с учетом вышеуказанного периода учебы.
В остальной части указанное решение суда следует оставить без изменения.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
отменить решение Сургутского городского суда от 22.04.2021 года в части возложения на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (межрайонное) обязанностей включить период учебы Барышникова Анатолия Яковлевича в <данные изъяты> нефтяном техникуме с 07.05.1987 года по 30.06.1989 года в специальный стаж работы по Списку N 2, а также осуществить расчет пенсионного капитала, определить величину валоризации пенсионного капитала, осуществить расчет пенсии и доплатить сумму пенсии с учетом указанного периода учебы, и принять новое решение об отказе в удовлетворении таких исковых требований.
В остальной части указанное решение суда оставить без изменения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.
Определение изготовлено в окончательной форме 28.07.2021 года.
Председательствующий Назарук М.В.
Судьи коллегии Баранцева Н.В.
Кузнецов М.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
