Дата принятия: 01 декабря 2022г.
Номер документа: 33-46939/2022
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 декабря 2022 года Дело N 33-46939/2022
01 декабря 2022 года
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Мызниковой Н.В.,
и судей Дегтеревой О.В., Жолудовой Т.В.,
при помощнике судьи Ухаботиновой В.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дегтеревой О.В.,
гражданское дело по апелляционной жалобе ПАО "Вымпелком" на решение Нагатинского районного суда города Москвы от 09 марта 2022 года, которым постановлено:
Исковые требования частично удовлетворить.
Взыскать с ПАО "Вымпелком" в пользу Буава ... задолженность по заработной плате в размере 15268 руб., компенсацию морального вреда 20000 рублей, судебные расходы 40000 рублей.
В удовлетворении остальных требований отказать.
Взыскать с ПАО "Вымпелком" госпошлину в бюджет города Москвы в размере 911 руб.
УСТАНОВИЛА:
09.03.2022 решением Нагатинского районного суда города Москвы по гражданскому делу по иску Буава А.Л. к ПАО "Вымпелком" о взыскании задолженности по заработной плате, за сверхурочную работу и работу в праздничные и выходные дни, компенсации морального вреда, судебных расходов, удовлетворены частично.
ПАО "Вымпелком" подана апелляционная жалоба на решение суда от 09.03.2022 года.
В суде апелляционной инстанции от Буава А.Л. поступило заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, со ссылкой на обжалование ею указанного решения.
В соответствии со ст.112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании.
Согласно ч. 2 ст. 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования решения суда первой инстанции обладают стороны и другие лица, участвующие в деле.
Согласно ст.321 ГПК РФ, апелляционная жалоба, представление подаются через суд, принявший решение. Апелляционные жалоба, представление, поступившие непосредственно в апелляционную инстанцию, подлежат направлению в суд, вынесший решение, для дальнейших действий в соответствии с требованиями статьи 325 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, заявление о вынесении дополнительного решения.
При таких данных судебная коллегия лишена возможности рассмотреть апелляционную жалобу ответчика, а потому полагает необходимым возвратить дело в суд первой инстанции для рассмотрения заявления Буава А.Л. в порядке ст. ст. 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и предоставлением ей срока для подачи апелляционной жалобы, с последующим направлением дела на апелляционное рассмотрение.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 112, 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
гражданское дело по иску Буава А.Л. к ПАО "Вымпелком" о взыскании задолженности по заработной плате, за сверхурочную работу и работу в праздничные и выходные дни, компенсации морального вреда, судебных расходов возвратить в Нагатинский районный суд города Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 322 ГПК РФ по заявлению Буава А.Л.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru
