Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 мая 2021 года Дело N 33-4693/2021

г. Нижний Новгород 11 мая 2021 года

Нижегородский областной суд в составе председательствующего судьи Шикина А.В.,

при секретаре О.А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу С.Д.Г. на определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2021 года о возвращении искового заявления С.Д.Г. к В.Д.В., В.Е.А. об освобождении имущества от ареста,

УСТАНОВИЛ:

С.Д.Г. обратился в суд с иском к В.Д.В., В.Е.А. об освобождении имущества от ареста (л.д. 2-8).

Определением Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03.02.2021 года исковое заявление С.Д.Г. к В.Д.В., В.Е.А. об освобождении имущества от ареста возвращено, как поданное с нарушением правил подсудности (л.д. 12-13).

В частной жалобе С.Д.Г. просит постановленное определение отменить, исковой материал передать в Приокский районный суд г. Н. Новгорода для принятия его к производству, и рассмотрению дела по существу.

В обоснование доводов жалобы, заявитель ссылается на то, что судом при вынесении определения нарушены положения ГПК РФ. Полагает также, что судом при вынесении определения не были приняты во внимание факты, изложенные заявителем в исковом заявлении, что дело подлежало принятию к производству суда (л.д. 46-59).

Законность определения суда первой инстанции проверена в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы частной жалобы, учитывая положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 ГПК Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 1 ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ N 10 и Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).

К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, иски о любых правах на недвижимое имущество на основании ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежат рассмотрению в суде по месту нахождения этого имущества.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

Возвращая исковое заявление со ссылкой на п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для предъявления иска в Приокский районный суд г. Н. Новгорода в соответствии со ст. 30 ГПК РФ по месту нахождения спорного имущества не имеется, поскольку в данном случае из существа заявленных истцом исковых требований не усматривается спор о праве на движимое имущество, истец не заявляет спор о правах на объект движимого имущества, требования не направлены на оспаривание права собственности на движимое имущество, разрешение заявленных исковых требований не влечет за собой перехода права собственности на движимое имущество, в связи с чем спор надлежит рассматривать суду по месту жительства одного из ответчиков по общим правилам подсудности по ст. 28 ГПК РФ.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, основанном на законе и фактических обстоятельствах дела.

Как усматривается из искового заявления, предметом заявленного иска является требование истца к В.Д.В., В.Е.А. об освобождении имущества от ареста, при этом адрес места нахождения ни одного из ответчиков не относится к подсудности Приокского районного суда г. Н. Новгорода.

Поскольку предметом данного спора не является признание права собственности на жилое помещение, а освобождение имущества от ареста, рассмотрение данного спора не относится к подсудности Приокского районного суда г. Н. Новгорода, в связи с чем дело подлежит рассмотрению в порядке ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту нахождения одного из ответчиков.

При таких обстоятельствах суд соглашается с выводами суда первой инстанции о возврате искового заявления в связи с неподсудностью спора Приокскому районному суду г. Н. Новгорода.

Доводы частной жалобы о том, что определение о возвращении искового заявление ему было направлено с нарушением срока, к отмене постановленного определения не влечет, на законность обжалуемого определения не влияют, поскольку пропущенный срок на подачу частной жалобы С.Д.Г. был восстановлен.

Кроме того, суд обращает внимание, что в исковом заявлении заявитель жалобы указывает, что сотовый телефон был изъят у предполагаемого ответчика сотрудниками Приокского РОСП ФССП по Нижегородской области. Однако, данное лицо, в качестве соответчика в иске не заявлено.

Иные доводы частной жалобы являются несостоятельными, не опровергают правильность выводов суда первой инстанции, направлены на неверное толкование норм процессуального права, а потому не могут повлечь отмену определения суда.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным и оснований для его отмены не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Приокского районного суда г. Н. Новгорода от 03 февраля 2021 года оставить без изменения, частную жалобу С.Д.Г. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Судья ФИО3


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка