Определение Тамбовского областного суда от 16 декабря 2019 года №33-4693/2019

ТАМБОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 декабря 2019 года Дело N 33-4693/2019
Тамбовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Митюшниковой А.С.,
при ведении протокола помощником судьи Стрельниковой О.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу адвоката Н.Р.А. на определение судьи Гавриловского районного суда Тамбовской области от 6 ноября 2019г. о вознаграждении адвоката,
Заслушав доклад судьи Митюшниковой А.С.,
установил:
В Гавриловском районном суде Тамбовской области была рассмотрена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка *** от 5.09.2019г. по иску О.С.А. к З.Е.Н. об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка.
Адвокат Н.Р.А. был привлечён к участию в деле в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ и представлял интересы ответчицы З.Е.Н.
Определением Гавриловского районного суда Тамбовской области от 6 ноября 2019г. произведена оплата вознаграждения адвокату Н.Р.А., участвовавшему в суде в качестве представителя ответчика З.Е.Н., за счёт средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Тамбовской области.
В апелляционной (частной) жалобе адвокат Н.Р.А. просит отменить определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 6 ноября 2019г. и выплатить вознаграждение в полном размере за то, что в порядке ст. 50 ГПК РФ представлял интересы ответчика при рассмотрении апелляционной жалобы в суде.
В соответствии с ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, прихожу к выводу о том, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
В силу п. 1 ч. 2 ст. 377 ГПК РФ кассационные жалоба, представление подаются на апелляционные и иные определения районных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, апелляционных судов общей юрисдикции, принятые ими в качестве суда апелляционной инстанции, - в кассационный суд общей юрисдикции.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании ч. 4 ст. 1 и п. 4 ст. 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
Как следует из представленных материалов, данная жалоба подана на определение суда общей юрисдикции, принятое им по результатам рассмотрения дела в качестве суда апелляционной инстанции.
При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований проверять законность и обоснованность обжалуемого определения суда от 6.11.2019г. в апелляционном порядке, в следствие чего жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 333, ст. 328 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
определил:
частную жалобу адвоката Н.Р.А. на определение Гавриловского районного суда Тамбовской области от 6 ноября 2019г. оставить без рассмотрения по существу.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка