Дата принятия: 12 декабря 2018г.
Номер документа: 33-4693/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 декабря 2018 года Дело N 33-4693/2018
Судья Братухина Е.А. дело N 33-4693/ 2018
12 декабря 2018 года
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по гражданским делам Кировского областного суда в составе председательствующего судьи Маркина В.А.,
судей Шерстенниковой Е.Н. и Костицыной О.М.,
при секретаре Карташовой Т.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Кирове 12 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе Владимирова Андрея Николаевича на решение Юрьянского районного суда Кировской области от 27 июля 2018 года, которым отказано в удовлетворении иска Владимирова Андрея Николаевича к МО МВД России "Юрьянский", Управлению Федерального казначейства по Кировской области, МВД России о взыскании компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Шерстенниковой Е.Н., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Владимиров А.Н. обратился в суд с иском к Управлению Федерального казначейства по Кировской области, МО МВД России "Юрьянский" о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что 14.12.2011 был заключен под стражу. С 21.12.2011 по 14.02.2013 его периодически этапировали из ИВС МО МВД России "Юрьянский" в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области, при этом ему не выдавался сухой паек, то есть на сутки ему создавали пытки голодом, что является нарушением его конституционных прав. Указанными действиями (бездействиями) ему причинен моральный вред, выразившийся в претерпевании им унижения, дискомфортного состояния, переживания, обиды, отчаяния, страха, разочарования, горя, чувства утраты. В дополнении к исковому заявлению указал, что деятельность ИВС всех уровней в Российской Федерации финансируется за счет средств федерального бюджета, в связи с чем вред, причинённый в результате голода, должен быть возмещен за счет Министерства финансов РФ в лице УФК по Кировской области. Просил суд взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика было привлечено МВД России.
Судом постановлено решение, резолютивная часть которого приведена выше.
Выражая несогласие с принятым решением суда, Владимиров А.Н. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на незаконность решения суда и ошибочность выводов суда. Суд не учел, что в судебном заседании он (истец) пояснял о том, что 10.04.2012 и 16.04.2012 обращался с жалобами в прокуратуру, где указывал на допущенные его прав должностными лицами. Считает необоснованным отказ суда в удовлетворении ходатайства о вызове в суд в качестве свидетелей ФИО1, ФИО 2, которые содержались с ним в ИВС "Юрьянский" в это же время и этапировались в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Кировской области. Суд необоснованно принял к сведению документы, представленные МО МВД России "Юрьянский" о том, что он не этапировался с данными свидетелями. Считает, что суд проявил заинтересованность в исходе дела, не ознакомив меня с чистым листом бумаги, представленным ответчиком.
Владимиров А.Н., принимавший участие в заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи, настаивал на доводах апелляционной жалобы.
Остальные участники процесса в суд апелляционной инстанции не явилась, извещены надлежащим образом.
Заслушав объяснения Владимирова А.Н., изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.
Статья 53 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.
Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса РФ установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда; при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства; суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу статьи 1069 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Согласно статье 1100 ГК РФ независимо от вины причинителя вреда подлежит возмещению моральный вред в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Как видно из дела, истец ставит вопрос о возмещении морального вреда, причиненного иными действиями.
В этой связи подлежит доказыванию наличие состава гражданского правонарушения, включающего в себя наличие вреда, противоправное поведение причинителя вреда, причинно-следственную связь между противоправным поведением причинителя вреда и наступившим вредом и вину причинителя вреда.
Потерпевший в таком случае должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, обязанным в силу закона возместить вред. На ответчике лежит обязанность доказать отсутствие своей вины в причинении вреда.
Отсутствие одного из элементов состава правонарушения исключает возможность удовлетворения иска о возмещении вреда.
В Постановлении Пленума Верховного Суда от 20.12.1994 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" разъясняется необходимость выяснения судом следующих обстоятельств, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные и физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме или иной материальной форме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Из дела видно, что Владимиров А.Н. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, и ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца, то есть до 19.02.2012. Постановлениями Юрьянского районного суда Кировской области мера пресечения в виде заключения под стражу продлялась до 19.03.2012, 20.08.2012.
Вступившим в законную силу приговором Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> Владимиров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде <данные изъяты>. Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу Вступившим в законную силу приговором Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> Владимиров А.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему в соответствии с <данные изъяты> УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений в виде <данные изъяты>. Владимирову А.Н. в срок отбытия наказания зачтена отбытая часть наказания по приговору Юрьянского районного суда Кировской области от <дата> в период с 14.12.2011 по 14.02.2013.
В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений" (далее - Федеральный закон N 103-ФЗ) содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией РФ, принципами и нормами международного права, а также международными договорами РФ и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.
Согласно ст. 9 Федерального закона N 103-ФЗ изоляторы временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел предназначены для содержания под стражей задержанных по подозрению в совершении преступлений.
В изоляторах временного содержания в случаях, предусмотренных УПК РФ, могут временно содержаться подозреваемые и обвиняемые, в отношении которых в качестве меры пресечения избрано заключение под стражу.
В соответствии со ст. 22 Федерального закона N 103-ФЗ, подозреваемые и обвиняемые обеспечиваются бесплатным питанием, достаточным для поддержания здоровья и сил по нормам, определяемым Правительством РФ. Подозреваемым и обвиняемым предоставляется право приобретать по безналичному расчёту, в том продукты питания, предметы первой необходимости, а также другие промышленные товары.
Согласно п.п. 42, 152 Правил внутреннего распорядка изоляторов временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, утверждённых приказом МВД России от 22.11.2005 N 950, подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся в ИВС, обеспечиваются ежедневно бесплатным трехразовым горячим питанием по нормам, определяемым Правительством РФ.
Подозреваемые или обвиняемые перед отправкой для участия в следственных действиях за пределами ИВС или в судебных заседаниях должны получить горячее питание по установленным нормам. В случае невозможности обеспечения горячим питанием указанные лица обеспечиваются сухим пайком.
В период с декабря 2011 года по февраль 2013 года Владимиров А.Н. периодически содержался в ИВС МО МВД России "Юрьянский", а именно: 19.12.2011 в 20 час. 40 мин. (арестован 21.12.2011), этап в г.Киров ИЗ-43/2 24.12.2011 в 06 час. 00 мин.; 18.01.2012 в 21 час. 35 мин., этап в г.Киров в ИЗ-43/2 20.01.2012 в 06 час. 00 мин.; 08.02.2012 в 21 час. 35 мин., этап в г.Киров ИЗ-53/2 18.02.2012 в 06 час. 00 мин.; 28.02.2012 в 17 час. 45 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 02.03.2012 в 06 час. 00 мин.; 06.03.2012 в 21 час. 30 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 07.03.2012 в 13 час. 50 мин.; 18.03.2012 в 21 час.30 мин., этап в г.Киров в ИЗ-43/2 24.03.2012 в 06 час. 00 мин.; 08.04.2012 в 21 час. 50 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 16.04.2012 в 16 час. 30 мин.; 22.04.2012 в 21 час. 35 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 25.04.2012 в 16 час. 30 мин.; 04.05.2012 в 21 час. 35 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 05.05.2012 в 12 час. 30 мин.; 12.05.2012 в 21 час. 30 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 17.05.2012 в 17 час. 25 мин.; 02.06.2012 в 21 час. 30 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 04.06.2012 в 16 час. 50 мин.; 27.06.2012 в 11 час. 05 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 28.06.2012 в 06 час. 00 мин.; 20.11.2012 в 12 час. 50 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 20.11.2012 в 15 час. 30 мин.; 02.12.2012 в 21 час. 50 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 04.12.2012 в 09 час. 50 мин.; 22.12.2012 в 21 час. 30 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 25.12.2012 в 14 час. 00 мин.; 08.01.2013 в 21 час. 40 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 14.01.2013 в 11 час. 30 мин.; 05.02.2013 в 17 час. 55 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 06.02.2013 в 12 час. 30 мин.; 11.02.2013 в 16 час. 10 мин., этап в г.Киров ИЗ-43/2 14.02.2013 в 16 час. 30 мин.
Их справки МО МВД России "Юрьянский" от 25.07.2018 следует, что установлен график приема пищи для содержащихся в ИВС МО МВД России "Юрьянский" в 2011-2013 гг., согласно которому завтрак с 08 час. 00 мин. до 09 час. 00 мин.; обед с 13 час. 00 мин. до 14 час. 00 мин.; ужин с 17 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин.
Согласно показаниям свидетеля Симонова С.А. (служившего в спорный период в должности старшины ИВС), в период с 2011 по 2013 гг. при этапировании спецконтингента в СИЗО-2 все этапируемые, в том числе Владимиров А.Н., обеспечивались индивидуальными рационами питания (сухими пайками) по нормам на человека на сутки. Выдача пайков записывалась в ведомости, которые в конце месяца сдавались в бухгалтерию. Если человек уезжал на этап до завтрака - до 08 час. утра, ему выдавались сухие пайки из расчёта на 3 приёма пищи, если после завтрака, на котором лицо обеспечивалось горячим питанием, - 2 сухих пайка, после обеда - 1 сухой паёк.
За период 2011-2013 гг. фактов обращений, заявлений о невыдаче сухих пайков от лиц, содержащихся в ИВС не поступало. За период 2011-2013 гг. нарушения законности должностными лицами ИВС не зарегистрировано, служебных проверок по фактам невыдачи сухих пайков при этапировании лицам, содержащимся в ИВС, не проводилось.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений
Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
Как следует из апелляционной жалобы, истец ссылается на обстоятельства, которые являлись предметом разбирательства в суде первой инстанции, и фактически ставит вопрос о переоценке имеющихся доказательств, однако оснований для этого судебная коллегия не усматривает.
В деле отсутствуют документы, из которых бы следовало ненадлежащее материальное обеспечение деятельности учреждения полиции. Согласно справке МО МВД от 25.07.2018 за период 2011-2013 гг. фактов обращений, заявлений о невыдаче сухих пайков от лиц, содержащихся в ИВС не поступало. За период 2011-2013 гг. нарушения законности должностными лицами ИВС не зарегистрировано, служебных проверок по фактам невыдачи сухих пайков при этапировании лицам, содержащимся в ИВС, не проводилось.
Вопреки доводам жалобы, письменных доказательств того, что в периоды, на которые истец ссылается в апелляционной жалобе, он был не согласен с бездействием должностных лиц по невыдаче сухого пайка, Владимиров А.Н. не представил, что косвенно подтверждает позицию ответчика.
Ссылки в жалобе на необходимость допроса ФИО1 и ФИО 2., как лиц, содержавшихся в ИВС вместе с истцом, не состоятельны, поскольку показания свидетелей, исходя из предмета доказывания по настоящему делу, не являются доказательствами, которые бы с достоверностью и достаточностью подтверждали юридически значимые обстоятельства по настоящему делу. Также не доказано, что показания данных свидетелей могут относится к настоящему делу.
В связи с изложенным, судебная коллегия считает, что оснований для отмены принятого решения по доводам апелляционной жалобы не имеется и приходит к выводу о том, что решение районного суда следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Юрьянского районного суда Кировской области от 27 июля 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
