Дата принятия: 28 сентября 2021г.
Номер документа: 33-4692/2021
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 сентября 2021 года Дело N 33-4692/2021
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., при секретаре Муравченковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Кругловой Т.А. на определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июля 2021 года,
установил:
Круглова Т.А. обратилась в суд с иском к Волковой Т.В. о взыскании неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.
Одновременно истец представил ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на счет Волковой Т.В. N..., открытый в Вологодском отделении публичного акционерного общества "Сбербанк России" N... (далее - ПАО Сбербанк), и банковскую карту N....
Определением судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июля 2021 года в удовлетворении ходатайства Кругловой Т.А. о принятии мер по обеспечению иска отказано.
В частной жалобе Круглова Т.А. ставит вопрос об отмене определения по мотиву его незаконности и необоснованности.
В возражениях на частную жалобу Волкова Т.В. просит оставить ее без удовлетворения.
Проверив законность и обоснованность определения, нахожу его подлежащим отмене.
Отказывая в принятии обеспечительных мер, судья исходил из того, что истцом не представлено доказательств, что непринятие заявленных им мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
С такими выводами судья апелляционной инстанции согласиться не может.
В силу части 2 статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
По смыслу вышеприведенных правовых норм, обеспечение иска является совокупностью мер, гарантирующих реализацию решения суда в случае удовлетворения заявленных требований. Значение института обеспечительных мер заключается в том, что им защищаются права на тот случай, когда ответчик будет действовать недобросовестно или, когда непринятие мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта по причинам, не зависящим от ответчика.
Обеспечительные меры допускаются во всяком положении, когда они непосредственно связаны с предметом заявленных требований и в случае удовлетворения иска непринятие именно этих мер затруднит или сделает невозможным исполнение судебного акта.
Как следует из материалов дела, предметом предъявленного иска является взыскание неосновательного обогащения в размере 600 000 рублей.
Учитывая предмет и основание исковых требований, а также их размер, прихожу к выводу, что непринятие обеспечительных мер в виде ареста на счета ответчика затруднит или сделает невозможным исполнение решения суда.
При таких обстоятельствах, определение подлежит отмене как незаконное и необоснованное, с разрешением вопроса по существу об удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определил:
определение судьи Бабаевского районного суда Вологодской области от 13 июля 2021 года отменить.
Заявление Кругловой Т.А. о принятии мер по обеспечению иска удовлетворить.
Наложить арест на денежные средства, принадлежащие Волковой Т.В., находящиеся на счете N..., открытом в Вологодском отделении публичного акционерного общества "Сбербанк России" N..., и банковской карте N... на сумму 600 000 рублей.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
