Определение Хабаровского краевого суда от 05 августа 2020 года №33-4692/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 05 августа 2020 года Дело N 33-4692/2020
город Хабаровск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда Пестова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Семковой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Габилова Н. В. на определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения,
установила:
Габилов Н.В. обратился в суд с иском к УФСИН России по Хабаровскому краю, министерству финансов РФ в лице УФК по Хабаровскому краю о взыскании компенсации физического и морального вреда.
Определением судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2020 года исковое заявление оставлено без движения, истцу предложено в пятидневный срок со дня получения копии настоящего определения, устранить недостатки, а именно представить документ, подтверждающий вручение или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Не согласившись с данным определением, истцом подана частная жалоба, в которой, ссылаясь на незаконность и необоснованность определения, просит его отменить. Указывает на то, что учитывая местонахождения, где он отбывает наказание в местах лишения свободы, отсутствие денежных средств на лицевом счете, отсутствие возможности работы в колонии, личных денежных средств, требования суда в самостоятельном направлении им исковых заявлений ответчикам создает ему препятствия к правосудию.
Проверив материал в пределах доводов частной жалобы в порядке апелляционного производства, установленном частями 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ единолично судьей, без извещения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.
Оставляя исковое заявление без движения, судья указал, что в силу п.6 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий вручение или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда не может согласиться с вышеуказанными выводами судьи первой инстанции по следующим основаниям.
Статьями 131, 132 ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, а также перечень документов, прилагаемых к нему.
В силу части 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения. Копия определения об оставлении искового заявления без движения направляется истцу не позднее следующего дня после дня его вынесения.
Пунктом 6 статьи 132 ГПК РФ установлено, что к исковому заявлению, в частности, прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из материала следует, что Габиловым Н.В. при подаче иска не представлен документ, подтверждающий, направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте соответствующего суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Из приведенных выше правовых норм следует, что на истце лежит обязанность по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов.
Вместе с тем, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда исходя из того, что истец отбывает наказание в местах лишениях свободы, на его лицевом счете отсутствуют денежные средства, истец осужден к тюремному виду содержания, что исключает его привлечение к труду, приходит к выводу, что при указанных обстоятельствах истец не имеет возможности в силу объективных причин исполнить обязанность по направлению другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Право на судебную защиту и доступ к правосудию относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека и одновременно выступает гарантией всех других прав и свобод, оно признается и гарантируется согласно общепризнанным принципам и нормам международного права (статьи 17 и 18, части 1 и 2 статьи 46, статья 52 Конституции Российской Федерации).
Таким образом, оспариваемое определение судьи суда первой инстанции ограничивает для истца доступ к правосудию, поскольку предусмотренные законом условия для реализации права на обращение в суд общей юрисдикции за защитой прав, свобод и охраняемых законом интересов истец не может исполнить в силу объективных причин.
Таким образом, обжалуемое определение нельзя признать законным, обоснованным, оно подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда
определила:
Определение судьи Кировского районного суда города Хабаровска от 19 июня 2020 года об оставлении искового заявления без движения отменить.
Материал направить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления к производству суда.
Судья судебной коллегии
По гражданским делам
Хабаровского краевого суда Н.В. Пестова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка