Дата принятия: 26 ноября 2020г.
Номер документа: 33-4692/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2020 года Дело N 33-4692/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Вологодской области Викторов Ю.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Корчагиной Э.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Андреевой Е.В. на определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.09.2020.
установил:
решением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.03.2020 с Зеленина А.В. в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - Агентство) взыскана задолженность по кредитному договору от 30.10.2013 N... за период с 20.12.2016 по 16.01.2020 в размере 89 953 рубля 96 копеек, из них: сумма основного долга в размере 37 660 рублей 84 копейки, проценты в размере 42 293 рубля 12 копеек, штраф в размере 10 000 рублей. Кроме этого, взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 898 рублей 62 копейки. В остальной части требований отказано.
Решение в окончательной форме изготовлено 16.03.2020.
В адрес Агентства 18.03.2020 направлена копия решения суда, а 21.04.2020 - исполнительный лист.
19.05.2020 Агентство обратилось с апелляционной жалобой.
Определением судьи Великоустюгского районного суда Вологодской области от 27.05.2020 апелляционная жалоба возвращена конкурсному управляющему в связи с пропуском процессуального срока на её подачу.
28.05.2020 копия указанного определения направлена в адрес Агентства и получена конкурсным управляющим 10.06.2020, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений (трек-номер N...).
15.08.2020 Агентство вновь обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.03.2020, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. В обосновании ходатайства Агентство указало, что из-за эпидемиологической ситуации, а также в связи с Указами Президента России от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, Указами Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ работа Агентства была приостановлена, сотрудники не имели доступа к материалам кредитных досье и судебных решений в период с 30.03.2020 по 31.05.2020 включительно, в связи с чем у конкурсного управляющего отсутствовала объективная возможность своевременно подать апелляционную жалобу.
В судебное заседание представитель Агентства и заинтересованное лицо Зеленин А.В. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Определением Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.09.2020 в удовлетворении заявления ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.03.2020 отказано.
В частной жалобе представитель Агентства Андреева Е.В. просит определение суда отменить, указывает, что конкурсный управляющий не имел возможности в срок получить копию обжалуемого решения, поскольку из-за введенных ограничительных мер, канцелярия Агентства не могла ежедневно обрабатывать поступающую корреспонденцию.Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения либо отмены определения суда. Отказывая в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.03.2020, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 112, 320, 321 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходил из того, что первоначальная апелляционная жалоба направлена в суд по истечении процессуального срока 19.05.2020; определение суда от 27.05.2020 о возврате апелляционной жалобы в связи с пропуском процессуального срока на его подачу получено конкурсным управляющим 10.06.2020, однако повторно апелляционная жалоба подана им в отсутствие уважительных причин только 15.08.2020.Оснований не согласиться с данным выводом суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.В соответствии со статьей 321 ГПК РФ апелляционная жалоба подаётся через суд, принявший решение в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом. Решение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 10.03.2020 изготовлено в окончательной форме 16.03.2020, следовательно апелляционная жалоба могла быть подана в срок до 16.04.2020. С учетом Указов Президента Российской Федерации от 25.03.2020 N 206, от 02.04.2020 N 239, от 28.04.2020 N 294, которыми объявлялись дополнительные выходные дни, а также с учетом Указа мэра Москвы от 07.05.2020 N 55-У, которым режим самоизоляции в столице продлен до 31.05.2020, у суда были основания полагать, что с момента получения копии решения суда и до момента подачи первоначальной апелляционной жалобы у Агентства имелись уважительные причины для пропуска процессуального срока, однако, с ходатайством о восстановлении этого срока Агентство в суд не обратилось, в связи с чем апелляционная жалоба была обоснованно возвращена ее подателю. Получив определение суда о возврате апелляционной жалобы, Агентство имело возможность в разумный срок направить в суд апелляционную жалобу и ходатайство о восстановлении срока на ее подачу, однако этого не сделало и совершило указанные процессуальные действия только 15.08.2020, то есть спустя 2 месяца, что разумным сроком не является, и при этом доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих обратится в суд в разумный срок не представило. Поскольку доводов, которые бы могли повлиять на правильность принятого судебного акта, частная жалоба не содержит, оснований для ее удовлетворения не имеется, как не имеется оснований для отмены оспариваемого определения суда. Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил:определение Великоустюгского районного суда Вологодской области от 07.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу представителя конкурсного управляющего ОАО АКБ "Пробизнесбанк" Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" Андреевой Е.В. - без удовлетворения. Судья Ю.Ю. Викторов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
