Определение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 28 июля 2020 года №33-4692/2020

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2020 года Дело N 33-4692/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Антонова Д.А., при секретаре Каргаполовой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Сургут в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сургут об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства,
третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, служба по контролю и надзору в сфере охраны окружающей среды, объектов животного мира и лесных отношений ХМАО-Югры, КУ ХМАО-Югры "Сургутский лесхоз",
по частной жалобе администрации г. Сургут на определение Сургутского городского суда от 28 ноября 2019 г. об отказе в повороте исполнения решения Сургутского городского суда от (дата),
установил:
Решением Сургутского городского суда от (дата), оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда ХМАО-Югры от (дата) постановлено обязать администрацию г. Сургут в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения природоохранного законодательства, а именно: произвести сбор, вывоз и утилизацию бытовых и промышленных отходов, расположенных на территории участка лесного фонда в квартале 385 выдела 73 Сургутского участкового лесничества и запаса земли.
Постановлением президиума суда ХМАО-Югры от (дата) вышеназванные судебные акты отменены, принято новое решение об отказе прокурору г. Сургут, действующему в интересах неопределенного круга лиц, к администрации г. Сургут о понуждении устранить нарушения природоохранного законодательства.
(дата) в суд поступило заявление администрации г. Сургут о повороте исполнения решения суда, в котором после уточнения требований заявитель просит взыскать в свою пользу с КУ "Сургутский лесхоз" расходы, возникшие в результате исполнения решения Сургутского городского суда от (дата) в сумме 811 768 руб. 32 коп. (л.д. 92).
(дата) Сургутским городским судом вынесено определение об отказе администрации г. Сургут в удовлетворении ходатайства о повороте исполнения решения Сургутского городского суда от (дата) по гражданскому делу по иску прокурора г. Сургут в защиту интересов неопределенного круга лиц к администрации г. Сургут об обязании устранить нарушения природоохранного законодательства (л.д. 103 т. 2).
В окончательной форме определение изготовлено (дата) (л.д.104 т. 2).
Не согласившись с определением, администрация г. Сургут подала в суд частную жалобу, в которой просит определение отменить. Утверждает, суд не учел, что во исполнение вынесенных судебных актов администрация г. Сургут заключила с ООО "Строительная компания "Нестор-Автодор" муниципальный контракт от (дата) на оказание услуг по санитарной очистке территории и несанкционированных свалок, понеся расходы в размере 811 768 руб. 32 коп. Отказ заявителю во взыскании указанных средств с КУ "Сургутский лесхоз", в ведении которого находился загрязненный лес, основан на неправильном применении процессуальных норм о повороте исполнения решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит оспариваемое определение суда не подлежащим отмене.
Согласно ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или в части либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано в пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).
В соответствии со ст. 444 ГПК РФ суд, которому дело передано на новое рассмотрение, обязан по своей инициативе рассмотреть вопрос о повороте исполнения решения суда и разрешить дело в новом решении или новом определении суда (ч. 1). В случае, если суд, вновь рассматривавший дело, не разрешилвопрос о повороте исполнения решения суда, ответчик вправе подать в этот суд заявление о повороте исполнения решения суда. Это заявление рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления о повороте исполнения решения суда (ч. 2). На определение суда о повороте исполнения решения суда может быть подана частная жалоба (ч. 3).
Отказывая администрации в повороте исполнения судебного решения, суд первой инстанции правильно указал, что заявителем избран неверный способ защиты своего права, поскольку решением суда денежные средства в пользу истца (прокурора г. Сургут) не взыскивались, а КУ ХМАО-Югры "Сургутский лесхоз" является третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам процессуального права.
Администрация г. Сургут по существу обратилась за возмещением убытков в денежной форме с третьего лица, не заявлявшего по делу самостоятельных требований на предмет спора.
Разрешение подобного требования к КУ ХМАО-Югры "Сургутский лесхоз" в неисковом порядке не только противоречит положениям 443, 444 ГПК РФ, но и приведет к грубому нарушению прав указанной организации, поскольку лишит ее возможности пользоваться правами, предоставленными законом ответчику.
Данное ограничение процессуальных прав КУ ХМАО-Югры "Сургутский лесхоз" недопустимо, поскольку отмененным решением суда в пользу названной организации спорные суммы не взыскивались, каких-либо прав, в том числе неимущественных, не предоставлялось.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
определил:
Определение Сургутского городского суда от 28 ноября 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу администрации г. Сургут - без удовлетворения.
Председательствующий: Антонов Д.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка