Дата принятия: 05 декабря 2019г.
Номер документа: 33-4692/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 декабря 2019 года Дело N 33-4692/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Бирюковой Е.А.
судей краевого суда Щаповой И.А.
Лещевой Л.Л.
при секретаре Карамовой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 05 декабря 2019 года гражданское дело по иску ПАО КБ "Восточный" к Лисичниковой Л. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
по апелляционной жалобе ответчика Лисичниковой Л.Ю.
на решение Черновского районного суда г.Читы от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования ПАО КБ "Восточный" удовлетворить частично.
Взыскать с Лисичниковой Л. Ю. в пользу ПАО КБ"Восточный" задолженность по кредитному договору в сумме 198 075 руб. 25 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5161 руб. 51 коп., всего: 203 236 руб. 76 коп.".
Заслушав доклад судьи Щаповой И.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО КБ "Восточный" обратилось в суд с иском, ссылаясь на то, что 09 апреля 2015 года между Банком и Лисичниковой Л.Ю. был заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 246 рублей сроком на 24 месяца, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. В связи с ненадлежащим исполнением Лисичниковой Л.Ю. принятых на себя по договору обязательств, у нее перед Банком образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 22.05.2019 составил 198 930, 95 руб., в том числе: 80841,92 руб. - задолженность по основному долгу; 118089,03 руб. - задолженность по уплате процентов. Учитывая изложенное, Банк просил суд взыскать с Лисичниковой Л.Ю. названную задолженность и госпошлину в размере 5178,62 руб. (л.д.3-4)
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.61-65).
Определением суда от 07.10.2019 Лисичниковой Л.Ю. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы (л.д.79-80)
В апелляционной жалобе ответчик Лисичникова Л.Ю. просит решение суда отменить в полном объеме. Полагает решение суда необоснованным и незаконным, поскольку исследованным судом доказательствам по делу дана неправильная оценка. Указывает, что из выписки по счету видно, что задолженность у заемщика образовалась 16.06.2015, следовательно, в эту дату Банк узнал о нарушении своего права, так как очередной аннуитетный платеж не поступил. Тогда же потек трехлетний срок исковой давности по каждому очередному платежу в порядке ст.ст.191, 196 ГК РФ. Полагает, что в системном толковании норм права о сроке исковой давности, несмотря на наличие судебного приказа, следует, что взысканию подлежат платежи в пределах трехлетнего срока от даты обращения в суд. В суд истец обратился 22.05.2019, соответственно, в пределах срока исковой давности взысканы могут быть только суммы не ранее 22.05.2016, то есть 79 013,41 руб. - основной долг с 16.06.2016 по 29.04.2019, 64041,22 руб. - проценты за пользование с 11.07.20165 по 20.02.2018, всего 143054,63 руб. Также обращает внимание, что в расчете задолженности истца за пользование кредитными средствами суммы процентов задвоены, за счет чего сумма процентов необоснованно завышена в два раза. Приводит свой расчет задолженности (л.д. 71-73).
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца Савина Е.С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения (л.д.83-85).
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявляли.
Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями ч.ч.1,2 ст.327.1 ГПК РФ, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании ст. ст. 809, 810, ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 апреля 2015 года между Банком и Лисичниковой Л.Ю. был заключен договор кредитования N, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 85 246 рублей сроком на 24 месяца под 55% годовых Возврат суммы займа предусмотрен путем внесения ежемесячных платежей в размере 5939 рублей (л.д.10-14).
20 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 12 Черновского судебного района г.Читы по заявлению ПАО КБ "Восточный" выдан судебный приказ о взыскании с Лисичниковой Л.Ю. задолженности в размере 198 237,55 руб. и уплаченной госпошлины в размере 2582,38 руб. (л.д.22), ввиду наличия у Лисичниковой Л.Ю. просроченной задолженности по уплате ежемесячных взносов.
Определением мирового судьи судебного участка N 12 Черновского судебного района г.Читы от 05 апреля 2019 года указанный судебный приказ отменен (л.д.22).
По состоянию на 22 мая 2019 года общая сумма задолженности ответчика перед Банком составила 198 930,95 руб., из которых: 80841,92 руб. - задолженность по основному долгу; 118089,03 руб. - задолженность по уплате процентов (л.д.8).
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя по договору обязательств, Банк обратился в суд с настоящим исковым заявлением.
В ходе судебного разбирательства ответчиком Лисичниковой Л.Ю. заявлено о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд (л.д.34).
Разрешая заявленные требования, установив нарушение ответчиком принятых по кредитному договору обязательств по возврату долга, проверив расчет задолженности, с учетом поступившего от ответчика ходатайства о применении срока исковой давности к требованиям ПАО КБ "Восточный", суд первой инстанции произвел перерасчет задолженности по процентам, в связи с чем уменьшил подлежащую взысканию с Лисичниковой Л.Ю. в пользу Банка задолженность по процентам за пользование кредитом до 117 233,33 руб., сумму основного долга в размере 80841, руб. взыскал в полном объеме, посчитав, что срок исковой давности Банком пропущен не был.
В части уменьшения размера подлежащих взысканию с ответчика процентов истец решение суда не обжаловал, соответственно, суд апелляционной инстанции проверяет законность постановленного по делу решения в пределах доводов апелляционной жалобы Лисичниковой Л.Ю.
Доводы Лисичниковой Л.Ю. о пропуске Банком срока исковой давности для обращения в суд были предметом оценки суда первой инстанции, выводы суда в данной части подробно мотивированы со ссылкой на нормы материального права, правильно определены периоды приостановления срока исковой давности, и обоснованно сделан вывод о том, что срок на обращение в суд с настоящим иском Банком не пропущен.
Мнение апеллянта о том, что срок исковой давности судом применен неверно, и в пользу Банка подлежат взысканию только платежи, не внесенные заемщиком в период с 16.06.2016 по 29.04.2019, основаны на неверном толковании норм материального права, в связи с чем отклоняются судебной коллегией как несостоятельные.
Доводы жалобы о том, что в представленном истцом расчете задолженности проценты за пользование кредитными средствами исчислены в двойном размере, за счет чего сумма задолженности необоснованно завышена в два раза, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела.
Так, из расчета процентов за пользование кредитными средствами, приложенного Банком к исковому заявлению, усматривается, что расчет осуществлен с учетом согласованной сторонами в кредитном договоре процентной ставки 55% в год, в порядке, предусмотренном Общими условиями потребительского кредита, с которыми Лисичникова Л.Ю. была ознакомлена и согласна, о чем свидетельствует её подпись в анкете заявителя.
Суждения апеллянта о двойном взыскании процентов ошибочно, поскольку ежемесячно банком начислялись проценты за пользование кредитом именно на сумму основного долга, что возможно установить путем арифметического сложения указанных в расчете в каждом месяце сумм. В связи с чем, приведенный в жалобе расчет процентов без учета суммы основного долга и периода, за который необходимо произвести взыскание долга с ответчика в пользу истца, нельзя признать правильным.
Каких либо иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого решения, апелляционная жалоба ответчика не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену оспариваемого решения, судом первой инстанции в ходе рассмотрения дела допущено не было.
Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Черновского районного суда г.Читы от 13 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Лисичниковой Л.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна судья Забайкальского краевого суда Щапова И.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
