Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 14 января 2019 года №33-4692/2018, 33-33/2019

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 14 января 2019 года Дело N 33-33/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего судьи Радовиля В.Л.,
судей Сулеймановой А.С., Козуб Е.В.,
при секретаре Дубравской А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью "Икария" к Алиеву Р.П. о взыскании убытков,
с частной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Икария" на определение Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 октября 2018 года об отказе в принятии искового заявления,
заслушав доклад судьи Сулеймановой А.С.,
установила:
Истец обратился в суд к Алиеву Р.П. с исковым заявлением о взыскании убытков, в котором просил: взыскать с Алиева Р.П. в пользу ООО "Икария" убытки, понесенные по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121352,50 руб.; обязать Алиева Р.П. привести нежилое помещение площадью 1396,1 кв.м, расположенное по адресу: <адрес> N, в первоначальное состояние путем: восстановления участка бетонного пола, требующего ремонта глубиной до 30 см в объеме 4 куб.м. методом расчистки поврежденных участков, подготовки основания и заполнения на всю глубину бетонным раствором марки не менее М200, бетонирование выполнить в уровень с существующим бетонным полом без углублений и неровностей; восстановления участка бетонного пола, требующего ремонта глубиной до 10 см в объеме 0,7 куб.м. методом расчистки поврежденных участков, подготовки основания и заполнения на всю глубину бетонным раствором марки не менее М200, бетонирование выполнить в уровень с существующим бетонным полом без углублений и неровностей; восстановления непрочных и бухтящих участков бетонного пола в объеме 0,9 куб.м. методом вырубки бетона, расчистки основания от строительного мусора и заполнения поврежденных участков бетонным раствором марки не менее М200, бетонирование выполнить в уровень с существующим бетонным полом без углублений и неровностей; очистки от технологической пыли стен площадью 2015,16 кв.м.; очистки от технологической пыли конструкций покрытия (балки и плиты покрытия) площадью 2837,8 кв.м.; очистки от технологической пыли остекления (световые фонари и окна) площадью 225,3 кв.м.; очистки от технологической пыли металлических конструкций (балки перекрытия и ворота) площадью 195,5 кв.м., в срок не позднее чем 1 календарный месяц с момента вступления решения суда в законную силу с предоставлением Обществу с ограниченной ответственностью "Икария" права совершить эти действия за счет Алиева Р.П. с взысканием с него необходимых расходов в случае неисполнения решения в течение установленного срока; - взыскать с Алиева Р.П. в пользу ООО "Икария" расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 627,05 руб.
Определением Ленинского районного суда г. Севастополя от 12 октября 2018 года в принятии искового заявления ООО "Икария" к Алиеву Р.П. о взыскании убытков было отказано.
Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Икария" подало частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить, разрешить вопрос по существу. Указывает на то, что данное определение вынесено с нарушением норм процессуального права.
Частная жалоба в соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы искового заявления, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Согласно ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.
Согласно ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
Частью 2 ст. 27 АПК РФ предусмотрено, что арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.
Статьей 28 АПК РФ установлено, что арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.
Отказывая в принятии искового заявления, районный суд исходил из того, что истцом фактически заявлен спор между юридическим лицом и физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица или без регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, который в силу положений ст.27 АПК РФ подведомственен арбитражному суду, а потому оснований для его принятия судом общей юрисдикции не имеется.
С данным выводом суда судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.
Как следует из вышеуказанных положений и разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса РФ", участниками спорных правоотношений могут быть юридические лица, индивидуальные предприниматели, а в случаях, предусмотренных Кодексом и иными федеральными законами, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования, государственные органы, органы местного самоуправления, иные органы, должностные лица, образования, не имеющие статуса юридического лица, и граждане, не имеющие статуса индивидуального предпринимателя.
Следовательно, дело может быть рассмотрено арбитражным судом с участием гражданина, не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, исключительно в том случае, когда это предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации или федеральным законом.
В материалах настоящего дела не имеется доказательств, свидетельствующих о том, что на момент заключения Договора подряда Алиев Р.П. являлся либо является индивидуальным предпринимателем.
Из содержания п. 6 ст. 27 АПК РФ, устанавливающей категории дел, подлежащие рассмотрению арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, не следует, что настоящий спор в отношении гражданина Алиева Р.П., не имеющего статуса индивидуального предпринимателя, может быть рассмотрен арбитражным судом.
При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции, изложенные в определении суда, сделаны при неправильном применении норм процессуального права, что привело к вынесению незаконного определения, что в силу требований ст. 330 ГК РФ является основанием для отмены обжалуемого определения суда.
Учитывая изложенное, судебная коллегия считает необходимым определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 октября 2018 года отменить, материалы иска направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятии искового заявления.
Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда
определила:
определение Ленинского районного суда города Севастополя от 12 октября 2018 года отменить, дело направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.
Председательствующий: В.Л. Радовиль
Судьи: А.С. Сулейманова
Е. В. Козуб


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка