Дата принятия: 09 февраля 2021г.
Номер документа: 33-469/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2021 года Дело N 33-469/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Кожиной Е.А.
и судей краевого суда Кардаша В.В., Куклиной И.В.
при секретаре Балагуровой А.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 9 февраля 2021 г. гражданское дело по иску Стромиловой Е. В. к Сергееву О. Ю. о выселении, снятии с регистрационного учета
по апелляционной жалобе ответчика Сергеева О.Ю.
на решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2020 г., которым постановлено:
Иск удовлетворить.
Снять Сергеева О. Ю., <Дата> г.р. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Взыскать с Сергеева О. Ю. в пользу Стромиловой Е. В. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на представителя в размере 7000 руб.
Заслушав доклад судьи Кожиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Стромилова Е.В. обратилась в суд с иском к Сергееву О.Ю. о выселении из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, в октябре 2019 года зарегистрировала Сергеева О.Ю. по указанному адресу. По устному соглашению между ними регистрация ответчика должна была сохраняться на период до приобретения им собственного жилья. В настоящее время Сергеев О.Ю. приобрел в собственность два земельных участка в <адрес>, на одном из которых (по адресу: <адрес>), построил жилой дом, пригодный для круглогодичного проживания. Несмотря на это, освободить дом и сняться с регистрационного учета Сергеев О.Ю. добровольно отказывается (л.д. 4-5).
Определением суда от 12.10.2020 производство по делу в части требований о выселении прекращено в связи отказом от иска (л.д.47).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д.48-49).
В апелляционной жалобе ответчик Сергеев О.Ю. просит решение суда отменить, в иске отказать. Ссылается на то, что не был извещен о слушании дела надлежащим образом. Считает, что требования истца о снятии его с регистрационного учета необоснованны, поскольку он намерен оспаривать право собственности истца на спорное жилое помещение. В связи с чем им подано заявление в органы внутренних дел (л.д. 56-57).
В суд апелляционной инстанции истец Стромилова Е.В. не явилась, направила своего представителя, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчика Сергеева О.Ю. и его представителя Маторина С.В., действующего на основании письменного заявления ответчика, поддержавших доводы жалобы, представителя истца по доверенности Индюченко Н.А., полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, с 27.02.2019 Стромилова Е.В. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 40-43).
Согласно справке N от 03.09.2020, выданной администрацией сельского поселения "Засопкинское", Сергеев О. Ю., <Дата> г.р., по адресу: <адрес> состоит на регистрационном учете по месту жительства с 20.11.2019 по настоящее время (л.д. 39).
Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, применив положения ст. 209, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), пришел к правильному выводу о том, что регистрация ответчика в жилом доме нарушает права истца как собственника жилого помещения, в связи с чем Сергеев О.Ю. подлежит снятию с регистрационного учета.
Судебная коллегия полагает решение суда правильным.
В апелляционной жалобе ответчик Сергеев О.Ю. указывает на допущенные судом нарушения норм процессуального права, выразившиеся, по его мнению, в ненадлежащем его извещении о времени и месте рассмотрения дела судом.
Между тем, данный довод не может являться предусмотренным ст.330 ГПК РФ основанием к отмене решения суда в апелляционном порядке по следующим основаниям.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 63 указанного Постановления по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.
Из искового заявления следует, что адрес проживания ответчика истцом указан: <адрес>,
По указанному адресу судом первой инстанции неоднократно направлялись судебные извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела, в том числе о судебном заседании, назначенном на 12.10.2020 с 10-00 часов. Почтовые отправления были возвращены в суд за истечением срока хранения (л.д. 26, 31, 35, 82-84). Правила вручения судебной корреспонденции соблюдены.
Кроме того, согласно справочному листу ответчиком Сергеевым О.Ю. 13.08.2020 были получены копия искового заявления с приложенными к нему документами, копия определения от 10.07.2020 о принятии иска, подготовке и назначении судебного разбирательства, при этом о другом адресе места жительства ответчик Сергеев О.Ю. суд не уведомлял.
При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом первой инстанции в соответствии с положениями указанных выше правовых норм предприняты все необходимые меры для извещения ответчика Сергеева О.Ю. о судебном заседании, назначенном на 12.10.2020. Дело правомерно было рассмотрено судом в отсутствие ответчика.
Ссылки ответчика на наличие у него оснований для оспаривания права собственности истца на спорное жилое помещение, а также представленные им заявление в УМВД России по г.Чите от 26.11.2020, талон-уведомление N, копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25.12.2020, жалоба на постановление от 03.02.2021, не могут повлечь отмену решения, так как на время рассмотрения дела в суде, истец является собственником указанного жилого помещения, ее право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено.
С учетом изложенного, оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Читинского районного суда Забайкальского края от 12 октября 2020 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
