Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 ноября 2022 года Дело N 33-46920/2022


16 ноября 2022 г. г. Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Пономарева А.Н.,

судей Аванесовой Г.А., Суслова Д.С.,

при помощнике судьи Шидаковой Р.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Аванесовой Г.А.

гражданское дело N 2-111/2022 по иску ОАО АКБ "Лесбанк" в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", к Григорьеву ..., Мамиофу ..., Матвеевой ... о возмещении ущерба причиненного преступлением,

по частной жалобе истца ОАО АКБ "Лесбанк"

на определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 г., которым исковое заявление ОАО АКБ "Лесбанк" к Григорьеву ..., Мамиофу ... о возмещении ущерба, причиненного преступлением, оставлено без рассмотрения

УСТАНОВИЛА:

истец ОАО АКБ "Лесбанк" обратился в суд с иском к ответчикам Матвеевой Е.Е., Григорьеву С.Ю., Мамиофу Н.В. о возмещении ущерба причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в результате преступных действий ответчиков истцу был причинен материальный ущерб, который истец просил взыскать с ответчиков солидарно.

Судом постановлено изложенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец.

Проверив материалы дела, выслушав явившихся в судебное заседание представителя истца ОАО АКБ "Лесбанк" по доверенности Леденеву В.С., которая доводы частной жалобы поддержала, ответчика Мамиофу Н.В. и его представителя по ордеру адвоката Фастенкова Д.А., которые доводы частной жалобы не признали, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что приговором Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019 г. Григорьев С.Ю., Матвеева Е.Е. и Мамиоф Н.В. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а именно: в мошенничестве, то есть хищении денежных средств ОАО АКБ "Лесбанк" в размере 50.000.000,00 руб. путем обмана, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 19 ноября 2021 г. приговор Тверского районного суда г. Москвы от 30 декабря 2019г. изменен в части квалификации действий Мамиофа Н.В. и срока наказания, уточнен период задержания Матвеевой Е.Е., из описательно-мотивировочной части приговора исключено указание на наличие в действиях Григорьева С.Ю. злоупотребление доверием, за потерпевшим ОАО АКБ "Лесбанк" признано право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере его возмещения передан на рассмотрение в рамках гражданского судопроизводства. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15 декабря 2015 г. ОАО АКБ "Лесбанк" был признан несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

05 октября 2018 г. ОАО АКБ "Лесбанк" обратился в Арбитражный суд г. Москвы и иском, в том числе, к Григорьеву С.Ю. и Мамиофу Н.В. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании солидарно денежных средств в сумме 1.516.109.000,00 руб.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 04 мая 2022 г. ответчики Григорьев С.Ю. и Мамиоф Н.В. привлечены к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО АКБ "Лесбанк".

Оставляя требование, заявленное истцом к ответчикам Григорьеву С.Ю. и Мамиофу Н.В., без рассмотрения, суд руководствовался ст. 222 ГПК РФ и исходил из того, что субъектный состав, предмет спора и основания исков тождественны, направлены на возмещение причиненного истцу действиями ответчиков ущерба, при этом Арбитражным судом г. Москвы дело возбуждено раньше - 05 октября 2018 г.,

Судебная коллегия не может согласиться с выводами суда первой инстанции, сделанными при неправильном определении обстоятельств и применении норм права (ч. 1 ст. 330 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В рамках дела о банкротстве банка ответчики привлечены к субсидиарной ответственности контролирующего должника (банкрота) лица, что является видом ответственности за доведение до банкротства и причинение кредиторам ущерба.

Производство по делу в части определения размера ответственности контролирующих должника лиц, в том числе учредителя Григорьева С.Ю. и начальника департамента корпоративного бизнеса банка Мамиофу Н.В., приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Основания предъявления иска к указанным ответчикам по настоящему делу - вступивший в законную силу приговор суда, которым установлено, что действиями ответчиков (уголовным преступлением) истцу причинен ущерб.

Таким образом, оснований полагать, что в производстве Арбитражного суда г. Москвы имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не имеется, в связи с чем определение суда первой инстанции подлежат отмене в апелляционном порядке, дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Басманного районного суда г. Москвы от 08 июня 2022 г. отменить, дело направить на рассмотрение по существу заявленных требований.

Председательствующий:

Судьи:

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru