Дата принятия: 31 января 2020г.
Номер документа: 33-469/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 31 января 2020 года Дело N 33-469/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В., рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Березниковой Н. Ф. на определение Харовского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года, которым в удовлетворении заявленных требований Березниковой Н. Ф. отказано,
установила:
решением Харовского районного суда Вологодской области от 13 марта 2019 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 28 июня 2019 года, исковые требования Березниковой Н.Ф. удовлетворены частично.
На Кушнер Н.В. возложена обязанность передать Березниковой Н.Ф. имущество, расположенное в здании по адресу: ФИО2 <адрес>, кадастровый N..., наличие которого установлено протоколом осмотра мебели от 12 февраля 2019 года. В остальной части исковых требований отказано. В удовлетворении требований к Шенгелии Р.И. отказано.
Ссылаясь на длительное неисполнение решения суда, 30 октября 2019 года Березникова Н.Ф. обратилась в суд с заявлением об изменении порядка и способа исполнения решения суда от 13 марта 2019 года путем замены обязанности передать имущество: шкаф платяной - рыночной стоимостью ... рублей, стол письменный большой, состоящий из четырех частей со стойкой - рыночной стоимостью ... рублей на взыскание с Кушнер Н.В. рыночной стоимости имущества в размере ... рубля.
В судебном заседании Березникова Н.Ф. доводы заявления поддержала.
Заинтересованное лицо Кушнер Н.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ее представитель Лешуков Ю.Е. требования не признал.
Представитель ОСП по Харовскому и Сямженскому районам УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Березникова Н.Ф., выражая несогласие с произведённой судом оценкой доказательств по делу, просит определение суда отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии со статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления взыскатель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об изменении способа и порядка исполнения.
Исходя из смысла правовой нормы, изменение способа и порядка исполнения решения суда заключается в замене одного вида исполнения другим и допускается только при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение либо свидетельствующих о невозможности исполнить решение суда тем способом, который указан в решении суда.
Такая форма защиты прав взыскателя, как изменение способа исполнения решения суда, должна применяться с учетом доказанности им обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта в том виде, в каком он принят судом.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьи 37 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при отсутствии допустимых доказательств размера денежной компенсации, правомерно указал, что в обоснование невозможности исполнения судебного решения заявителем не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие наличие обстоятельств, делающих невозможным исполнение решения суда.
Доводы частной жалобы подлежат отклонению, поскольку доказательства того, что рыночная стоимость мебели к моменту обращения заявителя в суд с настоящим заявлением соответствует его рыночной стоимости на момент рассмотрения дела, в материалах дела отсутствуют.
С учетом изложенного, судья полагает, что поводов для иных выводов, кроме тех, которые сделаны судом первой инстанции, не имеется.
При указанных обстоятельствах определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы судья не усматривает.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Харовского районного суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Березниковой Н. Ф. - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
