Дата принятия: 28 февраля 2019г.
Номер документа: 33-469/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 февраля 2019 года Дело N 33-469/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Доржиевой Б.В.,
судей Чайкиной Е.В., Радюк С.Ю.,
при секретаре Брюховой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 28 февраля 2019 г. гражданское дело по иску Кёся Д.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> края (межрайонному) о признании решения незаконным, включении периодов работы в страховой стаж,
по апелляционной жалобе истца Кёся Д.И. и его представителя Семенова М.А.
на решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2018 г., которым постановлено:
"Исковые требования Кёся Демьяна Ивановича удовлетворить частично.
Признать незаконным отказ начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Чите (межрайонного) в зачете в трудовой (страховой) стаж Кёсе Д.И. периода работы с 19.08.1986 по 03.06.1991.
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Чите Забайкальского края (межрайонное) зачесть в трудовой (страховой) стаж Кёся Демьяна Ивановича период работы с 19.08.1986 по 03.06.1991.
В удовлетворении требований о признании незаконным отказа начальника Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонного) в зачете трудового (страхового) стажа за периоды с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000 и возложении обязанности включить указанные периоды работы в трудовой (страховой) стаж отказать".
Заслушав доклад судьи Забайкальского краевого суда Доржиевой Б.В., судебная коллегия
установила:
Кёся Д.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что решениями начальника Управления ПФР в г. Чите Забайкальского края от 03.05.2018 N, от 08.05.2018 N ему отказано во включении в страховой стаж периодов работы с 19.08.1986 по 10.02.1990, с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000. С решениями пенсионного органа истец не согласен, считает их незаконными, нарушающими его социальные права. В трудовой книжке имеются записи о том, что 19.08.1986 он был принят на работу наладчиком швейного оборудования 3 разряда в Петровск-Забайкальское районное производственное управление бытового обслуживания населения при Читинском облисполкоме со ссылкой на приказ о приеме на работу N от 19.08.1986. В период работы истца предприятие неоднократно переименовывали, о чем имеются отметки в трудовой книжке. 10 февраля 1992 г. истец был уволен в связи с реорганизацией предприятия на основании приказа N от 11.02.1992. В период с 12.12.1998 по 31.01.1999 истец работал в Читинском управлении АО "Востоксибэлектромонтаж" электромонтажником 4 разряда. В трудовую книжку истца внесена запись о приеме на работу на основании приказа N от 18.01.1999 и увольнении из данной организации на основании приказа N от 21.08.2000. Просил признать незаконными решения начальника Управления ПФР в г. Чите Забайкальского края от 03.05.2018 N, от 08.05.2018 N 2281 об отказе во включении периодов работы в страховой стаж; включить в страховой стаж истца периоды работы с 19.08.1986 по 10.02.1992, с 12.12.1998 по 21.08.2000 (л.д. 6-8).
Судом постановлено приведенное выше решение (л.д. 94-97).
В апелляционной жалобе истец Кёся Д.И. и его представитель Семенов М.А. просят решение в части отказа в удовлетворении исковых требований отменить, принять в данной части новое решение, включить в страховой стаж истца периоды работы в Районном производственном объединении бытового обслуживания населения с <Дата> по <Дата>, в АО "Востоксибэлектромонтаж" с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000. Полагает, что факт работы истца в указанных предприятиях подтвержден материалами дела. Факт работы истца в Районном производственном объединении бытового обслуживания населения с 19.08.1986 по 10.02.1992 подтвержден трудовой книжкой работника, справкой о пожаре и уничтожении документов Районного производственного объединения бытового обслуживания населения в 1993 г., показаниями свидетелей Резниковой, Рыбаковой, Хмельницкой, которые показали, что они работали с истцом до своего увольнения, после их увольнения истец продолжил работать на предприятии. Период работы в АО "Востоксибэлектромонтаж" подтвержден записью в трудовой книжке, архивной справкой о наличии документов о приеме на работу и увольнении с работы, а также документами о начислении заработной платы за спорный период. Полагает незаконным отказ суда во включении в трудовой стаж периода работы с 04.06.1991 по 10.02.1992, так как факт работы истца в Районном производственном объединении бытового обслуживания населения в указанный период подтвержден, сомнений в достоверности записей в трудовой книжке истца за указанный период суд не выявил. В государственном архиве хранятся документы о приеме истца на работу в АО "Востоксибэлектромонтаж" и об увольнении истца из указанной организации. Даты приема на работу и увольнения с работы, отраженные в архивных документах, совпадают с датами, отраженными в трудовой книжке истца. Пенсионным органом отказано во включении в трудовой (страховой) стаж периодов работы истца с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000 в связи с отсутствием страховых взносов в Пенсионный фонд РФ в указанные периоды. Вместе с тем, при даче объяснений в суде первой инстанции истец пояснял, что заработную плату в указанные периоды он получал систематически, но с нарушением сроков. Фактов невыплаты заработной платы за указанные периоды не имелось. Суд первой инстанции не выяснил причины отсутствия со стороны ответчика каких-либо действий по защите прав застрахованного в 1999-2000 г.г., поскольку пенсионному органу было известно о его трудоустройстве в АО "Востоксибэлектромонтаж" (поставлен на учет 04.12.1998), однако мер по начислению платежей и их взысканию с работодателя пенсионный орган не принимал. В результате ненадлежащей работы пенсионного органа и руководства АО "Востоксибэлектромонтаж" истец в настоящее время фактически лишен права на зачет страхового стажа и надлежащее пенсионное обеспечение (л.д. 100-103).
В судебное заседание истец Кёся Д.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. На основании ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия определиларассмотреть дело в отсутствие истца.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения представителя ответчика Зверевой О.А., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что решением начальника УПФР в г. Чите Забайкальского края от 03.05.2018 N в страховой (трудовой) стаж Кёся Д.И. не включены периоды работы с 19.08.1986 по 10.02.1992 на основании п.1 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях" (л.д.10).
Решением начальника УПФР в г.Чите Забайкальского края от 08.05.2018 N в трудовой (страховой) стаж Кёся Д.И. не включены периоды работы с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000 на основании п.2 ст.14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях", Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утв.постановлением Правительства Российской Федерации N 1015 от 2 октября 2014 г. (л.д. 11).
Из трудовой книжки Кёся Д.И. следует, что 19.08.1986 он принят на работу наладчиком швейного оборудования 3 разряда в производственное объединение Читаоблшвейбыт "Искра" (приказ N от 19.08.1986) (л.д. 12-15).
01.01.1988 на основании приказа УБОН N от 23.11.1987 "О совершенствовании структуры подведомственных предприятий" принят в состав РПУ б/о населения наладчиком швейного оборудования по 3 разряду (приказ N от 04.01.1988).
01.11.1988 на основании решения Читаоблисполкома N от 27.10.1988 РПУ б/о упразднено в районное производственное объединение бытового обслуживания населения (приказ N ТПО от 01.11.1988).
10.02.1992 уволен по ст. 33 п. 1 КЗОТ РСФСР в связи с реорганизацией предприятия на основании Указа Президента N от 28.11.1991 (приказ N абз. 9 от 11.02.1992).
12.12.1998 принят электромонтажником 4 разряда в АО "Востоксибэлектромонтаж" (приказ N-к от 18.01.1999).
21.08.2000 уволен по собственному желанию на основании ст. 31 КЗОТ РСФСР (приказ N-к от 21.08.2000).
Согласно архивной справке ГКУ "Государственный архив документов по личному составу Забайкальского края" от 15.03.2018 Nэп/з-1 по документам организации "Читинское управление АО "Востоксибэлетромонтаж" сведения о начислении Кёся Д.И. заработной платы за январь, март-июнь, ноябрь-декабрь 1999 г., январь-июнь 2000 г. отсутствуют (л.д. 52).
В протоколе заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 07.05.2018 N содержатся сведения о том, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кёся Д.И. он зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 04.12.1998.
Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ.
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 этого Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (часть 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).
Согласно части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.
Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.
Аналогичные положения содержатся в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Минздравосоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N 258н.
Из положений статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.
Пенсионный фонд Российской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц в порядке и сроки, которые определяются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти (статья 8.1 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").
В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования. Перед сдачей отчетности предприятия, имеющие льготные профессии, представляют в орган Пенсионного фонда Российской Федерации документы, подтверждающие льготу, персонально по каждому работающему у него по льготной профессии человеку.
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе страхового стажа конкретного застрахованного лица и его страховых взносов, обязанность по уплате которых законом возложена на страхователей. Страхователь (работодатель) представляет в Пенсионный фонд Российской Федерации о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ, после получения которых Пенсионный фонд Российской Федерации вносит эти сведения в индивидуальный лицевой счет застрахованного лица. При этом страхователи (работодатели) несут ответственность за достоверность сведений, представляемых ими для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь вышеуказанными нормами пенсионного законодательства, исходя из установленных обстоятельств, оценив показания свидетелей, пришел к выводу о том, что период работы Кёся Д.И. с 04.06.1991 по 10.02.1992 не подлежит включению в страховой стаж, поскольку работа истца в указанный период материалами дела, показаниями свидетелей не подтверждена.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периода работы с 04.06.1991 по 10.02.1992, который имел место до регистрации истца в системе обязательного пенсионного страхования (04.12.1998).
Так, из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 28.04.2018 N следует, что из записей в трудовой книжке истца видно, что Петровск-Забайкальское Районное производственное управление бытового обслуживания населения на основании решения Читоблисполкома N от 27.10.1988 было упразднено (так в тексте) в Районное производственное объединение бытового обслуживания населения, однако запись об увольнении истца удостоверена печатью несуществующей организации Районного производственного управления бытового обслуживания населения. При этом в имеющихся на хранении в архиве книгах приказов за 1987, 1990-1991 сведений о работе Кёся Д.И. не обнаружено, книги приказов за иные периоды на хранение в архив не сданы. В связи с этим отказано во включении в страховой стаж периода работы истца с 19.08.1986 по 10.02.1992 (л.д.34-35).
Соответственно, в отсутствие документов о работе истца в указанный период он может быть установлен на основании показаний двух и более свидетелей, что предусмотрено ч. 3 ст. 14 Федерального закона N 400-ФЗ от 28.12.2013 "О страховых пенсиях".
Судом первой инстанции в качестве свидетелей были допрошены ФИО1, ФИО2 и ФИО3, которые работали в Петровск-Забайкальском районном производственном управлении бытового обслуживания населения (РПУ б/о) в следующие периоды: ФИО1 - с 1976 г. по февраль 1991 г.; ФИО2 - с 30.07.1980 по 03.06.1991; ФИО3 - с 22.08.1985 по 06.09.1991 (см. протокол судебного заседания от 16.11.2018 - л.д. 83-92,трудовые книжки свидетелей).
Свидетель ФИО2 суду показала, что Кёся Д.И. был трудоустроен в РПУ б/о в 1983 г., на момент её увольнения 03.06.1991 продолжал работать.
Свидетели ФИО1, ФИО3 показали, что на протяжении их работы в РПУ б/о истец осуществлял трудовую деятельность в указанном учреждении.
Из трудовых книжек свидетелей видно, что они работали в Петровск-Забайкальском районном производственном управлении бытового обслуживания населения: ФИО1 - с 03.09.1985 по 28.02.1991, ФИО2 - с 30.07.1980 по 03.06.1991, ФИО3 - с 01.08.1988 по 06.09.1991 (л.д.69-78).
Таким образом, показаниями свидетелей, а также записями в трудовых книжках свидетелей подтверждено, что истец и свидетели одновременно работали в РПУ б/о с 19.08.1986 по 03.06.1991. Однако выполнение истцом трудовой деятельности в указанной организации после 03.06.1991 подтверждено показаниями лишь одного свидетеля ФИО3 (до момента её увольнения), а период после увольнения ФИО4 показаниями свидетелей не подтвержден, тогда как для подтверждения страхового стажа в таком случае требуются показания не менее 2-х свидетелей.
При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о включении в страховой стаж истца периода работы с 19.08.1986 по 03.06.1991, и об отказе во включении в страховой стаж периода с 04.06.1991 по 10.02.1992. Соответственно, решение суда в данной части отмене по доводам жалобы не подлежит.
Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в страховой стаж периодов работы истца с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000 в Читинском управлении АО "Востоксибэлектромонтаж", районный суд исходил из отсутствия сведений о начислении Кёся Д.И. заработной платы, об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд РФ за указанные периоды.
Из протокола заседания Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от 7 мая 2018 г. N следует, что согласно выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кёся Д.И. индивидуальные сведения представлены следующим образом:
с 01.01.1998 по 31.08.1998 - общий стаж с указанием сумм начислений с января по апрель ежемесячно,
с 01.01.1999 по 31.12.1999 - общий стаж с указанием сумм начислений в январе, феврале, с июля по октябрь ежемесячно. Суммы начислений в индивидуальных сведениях за январь и февраль 1999 г., с июля по октябрь 1999 г. соответствуют сумме в справке о заработной плате за февраль 1999 г., за июль - октябрь 1999 г.
С учетом изложенного комиссия рекомендовала засчитать в трудовой (страховой) стаж Кёся Д.И. периоды его работы с 01.02.1999 по 28.02.1999, с 01.07.1999 по 31.10.1999, но не засчитывать в стаж периоды работы с 12.12.1998 по 31.01.1999, с 01.03.1999 по 30.06.1999, с 01.11.1999 по 21.08.2000 (л.д.30-31).
По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. Однако такая выписка судом первой инстанции не истребовалась, в материалах дела отсутствует, несмотря на то, что в решении ссылка на нее имеется.
На необходимость суда апелляционной инстанции оказывать содействие в собирании и истребовании доказательств указано в п.29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", согласно абзацу второму которого, если судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела (пункт 1 части 1 статьи 330 ГПК РФ), то суду апелляционной инстанции следует поставить на обсуждение вопрос о представлении лицами, участвующими в деле, дополнительных (новых) доказательств и при необходимости по их ходатайству оказать им содействие в собирании и истребовании таких доказательств.
С учетом изложенного, для подтверждения юридически значимых обстоятельств по делу судом апелляционной инстанции были истребованы и приобщены к материалам дела дополнительные доказательства, имеющие значение для разрешения спора, - выписка из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кёся Д.И., наблюдательное дело в отношении АО "Востоксибэлетромонтаж".
Как усматривается из материалов дела, Кёся Д.И. в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете" был зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования 4 декабря 1998 г.
В выписке из лицевого счета застрахованного лица Кёся Д.И. содержатся сведения об уплате работодателем ООО "Востоксибэлетромонтаж" в отношении истца страховых взносов за январь 1999 г. - 500 руб., а также об уплате ООО "Читаэлектромонтаж" страховых взносов за май 2000 г. - 1307, 12 руб., за июнь 2000 г. - 1419, 17 руб., за июль 2000 г. - 1120, 39 руб. (л.д. 123-140).
Сведения об уплате страховых взносов в отношении Кёся Д.И. за декабрь 1998 г., март, апрель, май, июнь, ноябрь и декабрь 1999 г., август 2000 г. в выписке из лицевого счета застрахованного лица отсутствуют.
Согласно информации из индивидуального лицевого счета застрахованного лица Кёся Д.И. общая сумма начислений за 1998 г. составила 3198,01 руб., за 1999г. - 5384,74 руб. (л.д.145-151).
Из наблюдательного дела АО "Востоксибэлектромонтаж" установлено следующее.
Согласно акту сверки счетов плательщика страховых взносов с Пенсионным фондом РФ ООО "Читинское управление АО "Востоксибэлетромонтаж" внесены взносы в общей сумме 670144 руб. (л.д.152).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 19.01.1999 за IV квартал 1998 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 245900 руб.; за отчетный квартал - 70862 руб. (X - 25969, XII - 44893). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 25433 руб.; за отчетный квартал, X - 8262, XI - 26000. Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 244355 руб. (л.д. 155-156).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 14.04.1999 за I квартал 1999 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов за отчетный квартал - 56523 руб. (I - 18541, II - 18175, III - 19807). Перечислено на счет ПФР взносов за отчетный квартал - 63220 руб. (I - 47270, II - 15950). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 194909 руб. (л.д. 157-158).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 19.07.1999 ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 56523 руб.; за отчетный квартал - 106834 руб. (IV - 44489, V - 29516, VI - 32829). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 63220 руб.; за отчетный квартал - 49516 (IV - 20000, VI - 16184). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 368392 руб. (л.д. 159-160).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 18.10.1999 за III квартал 1999 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 163357 руб.; за отчетный квартал - 118672 руб. (VII - 36633, VIII - 41930, IX - 40109). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 99404 руб.; за отчетный квартал - 113523 (VII - 33781, VIII - 37404, IX - 41338). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 409212 руб. (л.д. 161-162).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 25.01.2000 ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 282029 руб.; за отчетный квартал - 119038 руб. (X - 41323, XI - 35165, XII - 42550). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 212927 руб.; за отчетный квартал - 100474 руб. (X - 40000, XI - 40474, XII - 20000). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 410473 руб. (л.д. 163-164).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 18.04.2000 за I квартал 2000 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов за отчетный квартал - 116311 руб. (I - 37201, II - 35192, III - 43918). Перечислено на счет ПФР взносов за отчетный квартал - 20000 руб. (I - 20000). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 401074 руб. (л.д. 165-166).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 19.07.2000 за II квартал 2000 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 116311, за отчетный квартал - 199813 руб. (IV - 77554, V - 54497, VI - 67762). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 20000 руб., за отчетный квартал - 75000 руб. (V - 30000, VI - 45000). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 689012 руб. (л.д. 167-168).
Согласно расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 18.10.2000 за III квартал 2000 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 316124, за отчетный квартал - 100173 руб. (VII - 68538, VIII - 26397, IX - 5238). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 95000 руб., за отчетный квартал - 152000 руб. (VIII - 20000, IX - 132000). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 345423 руб. (л.д. 169-170).
Согласно квартальной расчетной ведомости по страховым взносам в Пенсионный фонд РФ от 17.01.2001 за 2000 г. ЧУАО "Востоксибэлетромонтаж" начислено взносов: на начало квартала - 416297, за отчетный квартал - 9904 руб. (X - 3750, XI - 3655, XII - 2499). Перечислено на счет ПФР взносов: на начало квартала - 247000 руб., за отчетный квартал - 32653 руб. (XI - 32653). Сумма заработка работающих граждан, с которой уплачиваются взносы, - 34151 руб. (л.д. 171-172).
Таким образом, дополнительными доказательствами подтвержден факт уплаты работодателем страховых взносов в отношении истца Кёся Д.И. в периоды с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.05.2000 по 31.07.2000, в связи с чем указанные периоды работы подлежат включению в страховой стаж истца.
Судебная коллегия считает необходимым принять во внимание и то обстоятельство, что согласно данным о стаже, приобщенным к материалам дела в качестве нового доказательства по основаниям, указанным выше, по состоянию на 28.12.2018 (то есть после принятия обжалуемого решения суда) период работы истца с 10.05.2000 по 31.07.2000 учтен органом Пенсионного фонда как страховой стаж, и решением УПФР в г.Чите(межрайонного) от 10 января 2019 г. N истцу назначена страховая пенсия с 18.10.2018 (л.д.173, 174-178).
При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции (постановленное до включения ответчиком в страховой стаж периода работы истца с 10.05.2000 по 31.07.2000) в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.05.2000 по 31.07.2000 подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об удовлетворении указанных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Петровск-Забайкальского городского суда Забайкальского края от 16 ноября 2018 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа во включении в страховой стаж периодов работы, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.05.2000 по 31.07.2000 отменить.
В данной части принять новое решение, которым указанные исковые требования Кёся Д.И. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонному) удовлетворить.
Признать незаконным решение начальника Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонного) от 08.05.2018 N в части отказа во включении в страховой стаж периодов работы Кёся Д.И. с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.05.2000 по 31.07.2000.
Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Чите Забайкальского края (межрайонное) обязанность включить периоды работы Кёся Д.И. с 01.01.1999 по 31.01.1999, с 01.05.2000 по 31.07.2000 в страховой стаж.
В остальной части решение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: Доржиева Б.В.
Судьи: Чайкина Е.В.
Радюк С.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
