Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 02 марта 2018 года №33-469/2018

Дата принятия: 02 марта 2018г.
Номер документа: 33-469/2018
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АДЫГЕЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2018 года Дело N 33-469/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:
председательствующего - Боджокова Н.К.
судей - Козырь Е.Н., Мамия М.Р.
при секретаре - Схаляхо М.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе истца Жане А.Б. на определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2017 года, которым оставлено без рассмотрения исковое заявление Жане А.Б., Жане Р.А. к Сиделеву В.И. и Мусиенко В.В. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Мамий М.Р., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Жане А.Б., Жане Р.А. обратились в суд с исковым заявлением к Сиделеву В.И. и Мусиенко В.В. о взыскании причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия материального ущерба в сумме <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб.
Исковые требования мотивированы тем, что 30 октября 2014 года в 21 час 30 мин. на автодороге Краснодар - Новороссийск, на 3 км+200 м, на участке автодороги между а. Тугургой и п. Прикубанский Тахтамукайского района Республики Адыгея, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ 5320, автомобиля ВАЗ 211440 и Фольксваген. Виновником ДТП признан водитель автомобиля КАМАЗ 5320 Мусиенко В.В. В результате ДТП повреждено принадлежащее Жане А.Б. транспортное средство ВАЗ 211440. Водителю ВАЗ 211440 Жане Р.А. причинен средней тяжести вред здоровью. ООО "Росгосстрах" произвело выплату страхового возмещения в пределах лимита в сумме <данные изъяты> руб. Невыплаченная сумма ущерба составила <данные изъяты> руб. Истцы полагали, что сумма материального ущерба, а также компенсация морального вреда, причиненного Жане Р.А., подлежат взысканию с Мусиенко В.В. и владельца автомобиля КАМАЗ 5320 Сиделева В.И.
Судом вынесено указанное выше определение.
В частной жалобе истец Жане А.Б., не соглашаясь с выводом суда о несоблюдении истцами досудебного порядка, просит отменить определение Теучежского районного суда Республики Адыгея 18 декабря 2017 года.
В соответствии с положениями ст. 333 ГПК РФ судебная коллегия рассматривает жалобу в отсутствие сторон.
Проверив материалы дела, определение суда, судебная коллегия находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора суд оставляет заявление без рассмотрения.
Оставляя иск Жане А.Б., Жане Р.А. без рассмотрении, суд вместе с тем, не указал в определении, какими нормами руководствовался, делая вывод о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования настоящего спора.
Поскольку действующим федеральным законодательством не предусмотрен претензионный порядок по заявленным истцами требованиям, у суда не имелось правовых оснований, предусмотренных абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ, для оставления заявления Жане А.Б., Жане Р.А. без рассмотрения в связи с несоблюдением ими досудебного порядка урегулирования спора.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13, если судом первой инстанции дело по существу заявленных требований не было разрешено, то в случае отмены обжалуемого определения суда, вынесенного после принятия искового заявления (заявления) к производству суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции разрешает процессуальный вопрос по частной жалобе, представлению прокурора и направляет гражданское дело в суд первой инстанции для его дальнейшего рассмотрения по существу.
На основании изложенного, обжалуемое определение, как незаконное и необоснованное, подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Теучежского районного суда Республики Адыгея от 18 декабря 2017 года отменить, дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий Н.К. Боджоков
Судьи Е.Н. Козырь
М.Р. Мамий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать