Определение Московского городского суда

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 февраля 2023 года Дело N 33-4691/2023


2 февраля 2023 года Москва

Московский городской суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по гражданским делам Фроловой Л.А., при помощнике судьи Цыпкайкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" - фио на определение Перовского районного суда адрес от 30 марта 2022 года, которым постановлено:

возвратить апелляционную жалобу ответчику на решение Перовского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года по гражданскому делу N 2-2711/21 по иску Тюрина Виктора Викторовича к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

решением Перовского районного суда адрес от 16 ноября 2021 года частично удовлетворены исковые требования фио к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения.

Ответчик не согласился с постановленным решением, подал в суд апелляционную жалобу, которая возвращена заявителю в связи с тем, что подана за истечением срока на ее подачу, ходатайства о восстановлении пропущенного срока не содержит.

Настоящее дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения частной жалобе представителя ответчика адрес "РЕСО-Гарантия" - фио на обозначенное выше определение.

В ходе рассмотрения частной жалобы в судебном заседании апелляционной инстанции на обсуждение поставлен вопрос о возвращении данного дела в суд первой инстанции для проведения служебной проверки с учетом доводов, приведенных в жалобе, в частности, о том, что адрес "РЕСО-Гарантия" в месячный срок подало немотивированную апелляционную жалобу, что подтверждается трек номером 80100766877963. 29 ноября 2022 года данная жалоба была получена судом, между тем определения об оставлении жалобы без движения не направлялось в адрес заявителя.

Исследовав материалы дела, оценив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о необходимости возвращения дела в районный суд для проведения служебной проверки по доводам частной жалобы, т.к. ввиду отсутствия вышеприведенных документов в материалах дела коллегия лишена возможности проверить, какие документы были получены от ответчика по почте судом, и по каким основаниям они не приобщены в дело.

После окончания проведения служебной проверки заключение служебной проверки, утвержденное председателем районного суда, подлежит представлению в суд апелляционной инстанции с одновременным выполнением по настоящему гражданскому делу требований ст. 325 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 1, ст. 325.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело N 2-2711/2021 по иску Тюрина Виктора Викторовича к адрес "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового вмещения возвратить в Перовский районный суд адрес для проведения служебной проверки.

Председательствующий судья

Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
официальный сайт
Московского городского суда
http://mos-gorsud.ru