Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 декабря 2022 года Дело N 33-4691/2022

Санкт-Петербург 20 декабря 2022 года

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего Хрулевой Т.Е.,

судей Боровского В.А., Бумагиной Н.А.,

при секретаре Антиповой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Кивеннапа" на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2021 года по гражданскому делу N 2- 50/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" к Мартыновой Оксане Михайловне, Сологуб Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств в счет оплаты жилищно- коммунальных услуг, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Хрулевой Т.Е., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском к Мартыновой О.М., Сологуб Т.А., в котором после уточнения требований просило взыскать с ответчиков солидарно денежные средства в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.07.2020 в размере 148 100,88 руб.

Иск мотивирован тем, что Сологуб. Т.А. является собственником недвижимости, совместно с ней зарегистрирована Мартынова О.М. Поскольку 13.11.2013 между истцом и Сологуб. Т.А. был заключен договор управления, ответчики получают услуги, то на них лежит солидарная обязанность по оплате. Неисполнение обязательств нарушает права истца.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от

в удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Кивеннапа" -отказано.

В апелляционной жалобе ООО " УК "Кивеннапа" просило решение суда от 19.02.2021 отменить, указывая на то, что, что заявленные истцом требования подлежали удовлетворению в связи с представлением истцом в порядке ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств факта указания услуг собственникам жилого помещения за спорный период и отсутствии оплаты со стороны ответчиков. Полагало ошибочными выводы суда о том, что в спорный период ответчики не состояли в договорных отношениях с истцом, следовательно, отказ в удовлетворении требований

истца о взыскании с ответчиков задолженности за спорный период является необоснованным.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.12.2021 решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19.02.2021 отменено, с принятием нового решения. Взыскано солидарно с Сологуб Т.А., Мартыновой О.М. задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.11.2017 по 31.07.2020 года в размере 131 772 рублей 70 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3835 руб. 70 коп. В остальной части исковых требований ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" к Мартыновой Оксане Михайловне, Сологуб Татьяне Алексеевне о взыскании денежных средств, в счет оплаты жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов отказано.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от 21.12.2021 отменено, дело передано на новое рассмотренное.

До принятия постановления по апелляционной жалобе в Ленинградский областной суд от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт"( до изменения наименования ООО "УК "Кивеннапа") поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Как следует из представленных вместе с заявлением об отказе от иска документов ООО "Управляющая компания "Кивеннапа" по решению учредителя изменило свое название на ООО "Управляющая компания "Горизонт", что подтверждается выданным нотариусом свидетельством об удостоверении решения единственного участника юридического лица о смене наименования(бланк N от 6 октября 2022 года) и выпиской из ЕГРЮЛ от 21 октября 2022 года.

В заявлении, подписанном единоличным исполнительным органом общества, указано, что процессуальные последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,разъяснены и понятны.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу ( ст. 173 ГПК РФ).

Согласно абз. 3 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком,

условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения.

Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска или заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Обсудив ходатайство ООО "УК "Горизонт" об отказе от иска, судебная коллегия полагает возможным его удовлетворить, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с принятием отказа от иска решение суда подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 173, 220, 221, 326.1 Гражданского

процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" от иска к Мартыновой Оксане Михайловне, Сологуб Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины.

Решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 19 февраля 2021 года отменить.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Горизонт" к Мартыновой Оксане Михайловне, Сологуб Татьяне Алексеевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и расходов по оплате государственной пошлины прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствуюнщй

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка